Рішення № 20130424, 07.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2922/2011

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

          В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30 жовтня 2010 р. о 12.20 год. відповідач в м.Донецьку ,керуючи автомобілем НОМЕР_1,при виконанні повороту ліворуч не з крайнього лівого положення не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України. Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0619-а/09До (М) від 02.10.2009 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_3 автомобіль «Ситроен»,д.н. АН 3551ЕН, було застраховано.Позивачем було визнано страховим випадком та страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 87876,99 грн.Позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 87876,99 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 878,77 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача ,з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 р. о 12.20 год. відповідач в м.Донецьку ,керуючи автомобілем НОМЕР_1,при виконанні повороту ліворуч не з крайнього лівого положення не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження(а.с.18-19).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2009 р. відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні 30.10.2009 р. дорожньо-транспортної пригоди та на відповідача акладено штраф у розмірі 340 грн. за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачено ст.124 КУпАП України(а.с. 25).

Автомобіль «Ситроен», д.н.НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_4, належить ОСОБА_5 (а.с. 18), та згідно договору страхування № 0619-а/09До (М) від 02.10.2009 р., укладеного між ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_5, автомобіль застраховано у сумі 164000 грн. (а.с. 7-14,16-17).

Відповідно до звіту №1319 від 11.11.2009 р. про оцінку транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ситроен», д. н.АН 3551 ЕН, з урахуванням ПТС складає 155590,28 грн., без врахування ПТС -143765,52 грн., вартість відновлюваного ремонту складає 143765,52 грн. (а.с.27-55).

Згідно страхового акту № 0619-а/09 До(М)-1 від 06.02.2008 р. сума страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком складає 87876,99 грн. (а.с.20-22)

В судовому засіданні встановлено , що на підставі платіжного доручення № 2921 від 08.12.2009 р. та № 6 від 10.12.2009 р. позивач сплатив ОСОБА_5 страхове відшкодування у сумі 50000 грн. та 37876,99 грн.(а.с. 23,24).

Відповідно до ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В силу ст.. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, встановлено судом,що відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП та нього накладено штраф, а позивачем по справі ПрАТ «Страхова компанія АХА Страхування»відшкодовано власнику автомобіля «Ситроен», д. н. АН3551ЕН, який постраждав внаслідок ДТП страхове відшкодування у розмірі 87876,99 грн. , в наслідок чого суд приходить до висновку ,що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення з ОСОБА_1суми страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 878,77 грн., та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с. 58-59).

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 1188 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»( р/р 26503253730300, Банк АТ «УкрСиббанк»м.Харків, МФО 351005,ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 87876 грн.99 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 878 грн.77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 88 870 грн.76 коп. ( вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят грн.76 коп.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 07 грудня 2011 р., повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2011 р.

          Суддя :