Рішення № 20130395, 13.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1967/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 19.08.2011 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № АВZ5AN13790206 від 09/09/2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 15349,79 доларів США на термін до 08.09.2015 року, та зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1034 ЦК України відповідач свої зобов’язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 20.06.2011 року має заборгованість 10947,79 доларів США, яка складається з наступного:

-          6313,69 доларів США – заборгованість за кредитом;

-          1822,62 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          937,86 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          1322,42 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

-          а також штрафи відповідно до Договору:

-          31,37 доларів США штраф (фіксована частина);

-          519,83 доларів США –штраф (процента складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що кредитний договір було укладено з ЗАТ «Акцент-Банк», але позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»не надано суду доказів того, що він має право звертатись до суду з позовом в інтересах ЗАТ «Акцент-Банк».

Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд встановив, що відповідно до укладеного договору договору між ЗАТ «Акцент-Банк»та ОСОБА_3 № АВZ5AN13790206 від 09/09/2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 15349,79 доларів США на термін до 08.09.2015 року, та зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с. 11-16).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1034 ЦК України відповідач свої зобов’язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 20.06.2011 року має заборгованість 10947,79 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.06.2011 року складає 87253,86 грн., яка складається з наступного:

-          6313,69 доларів США – заборгованість за кредитом;

-          1822,62 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          937,86 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          1322,42 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

-          а також штрафи відповідно до Договору:

-          31,37 доларів США штраф (фіксована частина);

-          519,83 доларів США –штраф (процента складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Згідно договору надання послуг (аутсорсинг) № 1.07 від 01.11.2007 року, який укладений між ЗАТ «Акцент-Банк»та ЗАТ «ПриватБанк», додаткової угоди № 1 до договору позивач має право від свого імені здійснювати дії, направлені на погашення заборгованості, яка виникла на підставі кредитних договорів (а.с. 28-33), відповідно довіреності № 2296 від 02.12.2009 року ЗАТ «Акцентр-Банк»уповноважує ПАТ КБ «Приватбанк»представляти інтереси ПАТ «Акцент-Банку»в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, в тому числі вимагати виконання судових рішень, подавати документи до Державної виконавчої служби з метою їх виконання та інше (а.с. 27).

Згідно акту від 15.07.2009 року відповідач ОСОБА_3 передала представникам ПАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль марки Фіат, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться в заставі, для реалізації за ринковою ціною та направлення коштів, отриманих від продажу направити на погашення заборгованості (а.с. 54).

17.07.2009 року ОСОБА_3 була надана нотаріально посвідчена довіреність на право користування, зняття з обліку та продажу автомобіля марки Фіат, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 55).

Згідно висновку про експертну оцінку транспортного засобу ринкова вартість зазначеного автомобіля складає 70500 грн. (а.с. 44-53).

Зазначений автомобіль було продано за 76000 грн. (19584,93 доларів США), кошти від продажу автомобіля були перераховані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами та виписками з рахунку (а.с. 70-71).

Ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: 872,54 грн. –по сплаті судового збору, та 120,00 грн. –по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 214, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на рах. 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № АВZ5AN13790206 від 09.09.2008 у розмірі 87253,86 грн., та повернення сплачених судових витрат на рах. 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у розмірі 872,54 грн. по сплаті судового збору, та 120,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

13.12.2011