Decision № 20130424, 07.12.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.12.2011
Case No.
2-2922/11
Document №
20130424
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2922/2011

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

          В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30 жовтня 2010 р. о 12.20 год. відповідач в м.Донецьку ,керуючи автомобілем НОМЕР_1,при виконанні повороту ліворуч не з крайнього лівого положення не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України. Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0619-а/09До (М) від 02.10.2009 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_3 автомобіль «Ситроен»,д.н. АН 3551ЕН, було застраховано.Позивачем було визнано страховим випадком та страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 87876,99 грн.Позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 87876,99 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 878,77 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача ,з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 р. о 12.20 год. відповідач в м.Донецьку ,керуючи автомобілем НОМЕР_1,при виконанні повороту ліворуч не з крайнього лівого положення не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження(а.с.18-19).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2009 р. відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні 30.10.2009 р. дорожньо-транспортної пригоди та на відповідача акладено штраф у розмірі 340 грн. за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачено ст.124 КУпАП України(а.с. 25).

Автомобіль «Ситроен», д.н.НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_4, належить ОСОБА_5 (а.с. 18), та згідно договору страхування № 0619-а/09До (М) від 02.10.2009 р., укладеного між ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_5, автомобіль застраховано у сумі 164000 грн. (а.с. 7-14,16-17).

Відповідно до звіту №1319 від 11.11.2009 р. про оцінку транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ситроен», д. н.АН 3551 ЕН, з урахуванням ПТС складає 155590,28 грн., без врахування ПТС -143765,52 грн., вартість відновлюваного ремонту складає 143765,52 грн. (а.с.27-55).

Згідно страхового акту № 0619-а/09 До(М)-1 від 06.02.2008 р. сума страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком складає 87876,99 грн. (а.с.20-22)

В судовому засіданні встановлено , що на підставі платіжного доручення № 2921 від 08.12.2009 р. та № 6 від 10.12.2009 р. позивач сплатив ОСОБА_5 страхове відшкодування у сумі 50000 грн. та 37876,99 грн.(а.с. 23,24).

Відповідно до ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В силу ст.. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, встановлено судом,що відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП та нього накладено штраф, а позивачем по справі ПрАТ «Страхова компанія АХА Страхування»відшкодовано власнику автомобіля «Ситроен», д. н. АН3551ЕН, який постраждав внаслідок ДТП страхове відшкодування у розмірі 87876,99 грн. , в наслідок чого суд приходить до висновку ,що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення з ОСОБА_1суми страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 878,77 грн., та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с. 58-59).

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 1188 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»( р/р 26503253730300, Банк АТ «УкрСиббанк»м.Харків, МФО 351005,ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 87876 грн.99 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 878 грн.77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 88 870 грн.76 коп. ( вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят грн.76 коп.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 07 грудня 2011 р., повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2011 р.

          Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 20130424 ?

Документ № 20130424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20130424 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20130424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20130424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20130424, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 20130424, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 20130424 refers to case No. 2-2922/11

This decision relates to case No. 2-2922/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20130395
Next document : 20130439