Вирок № 20130346, 02.11.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судья: 1-642/11

2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2011 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области

в составе:

председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.

при секретаре Марченко Т.В.

с участием: прокурора Гусейнова Э.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 г. Красноармейска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 30 сентября 2011, примерно в 08 часов 10 минут пришла со своей дочерью ОСОБА_3 в медицинский центр «Оливия +», расположенный по адресу: г. Красноармейск, Донецкой области, ул. Франко, № 3, чтобы сдать кровь дочери на анализы. После сдачи крови ОСОБА_1 с дочерью вышли в коридор центра, и присели на диван, возле которого стояла вешалка с одеждой посетителей. В это время в медицинский центр вошла ОСОБА_4, сняла с себя куртку и села на диван, расположенный напротив дивана, на котором сидела ОСОБА_1, при этом ОСОБА_4 свой мобильный телефон положила в карман куртки. Через несколько минут ОСОБА_4 встала, повесила свою куртку на вешалку, стоящую возле подсудимой ОСОБА_1 и зашла в кабинет сдачи крови. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подсудимая ОСОБА_1 похитила мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 1227,50 грн. Похищенный телефон подсудимая ОСОБА_1 положила в карман своей куртки и с дочерью вышла из помещения медицинского центра «Оливия +». По пути следования домой ОСОБА_1 услышала, как украденный ею телефон начал вибрировать, тогда подсудимая сбросила вызов и выключила телефон. Похищенный телефон ОСОБА_1 намерена была оставить себе для личного пользования.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинении признала себя виновной полностью и показала, что 30 сентября 2011, примерно в 08 часов 10 минут она со своей дочерью ОСОБА_3 пришла в медицинский центр «Оливия +», расположенный по адресу: г. Красноармейск, Донецкой области, ул. Франко, № 3, чтобы сдать кровь дочери на анализы. После сдачи крови она с дочерью вышли в коридор центра, и присели на диван, возле которого стояла вешалка с одеждой посетителей. В это время в медицинский центр вошла ранее незнакомая ей ОСОБА_4, которая сняла с себя куртку и села на диван, расположенный напротив дивана, на котором сидела она. Она видела как ОСОБА_4 в карман своей куртки положила мобильный телефон. Через несколько минут ОСОБА_4 встала, повесила свою куртку на вешалку, стоящую возле неё и зашла в кабинет сдачи крови. У неё внезапно возникший умысел на хищение мобильного телефона. Она забрала телефон из куртки ОСОБА_4, положила его в карман своей куртки и с дочерью вышла из помещения медицинского центра «Оливия +». По пути следования домой она услышала, как украденный ею телефон начал вибрировать, тогда она сбросила вызов и выключила телефон. Похищенный телефон она намерена была оставить себе для личного пользования.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в объеме предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 30 сентября 2011 примерно в 08 часов 15 минут она пришла в медицинский центр «Оливия +», расположенный по адресу: г. Красноармейск, Донецкой области, ул. Франко, № 3, чтобы сдать кровь на анализ. Когда она зашла в помещение медицинского центра, то увидела там женщину с ребенком, сидящими на диване. Она присела на другой диван, напротив женщины с ребенком. Свой телефон она положила в карман куртки, которую повесила на вешалку для одежды, рядом с диваном, на котором сидела женщина с ребенком и зашла в кабинет для сдачи крови. Выйдя из кабинета, она надела куртку, вышла на улицу и обнаружила, что телефона в кармане нет. Тогда она вернулась в медицинский центр, чтобы выяснить фамилию женщины, в присутствии которой она вешала свою куртку на вешалку. В записях у регистратора была записана только фамилия ребенка –ОСОБА_3, других данных не было. Она обратилась в милицию и, место жительства ОСОБА_1 было установлено. Телефон ей возвратили, поэтому претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела.

Так из протокола осмотра от 30 сентября 2011 года на л.д.10 усматривается, что осмотру подвергается куртка ОСОБА_4, которая пояснила, что в левом кармане данной куртки находился её телефон «Нокиа-5530»до его похищения.

Протоколом осмотра от 30 сентября 2011 года на л.д.22 подтверждается обнаружения телефона потерпевшей ОСОБА_4 по месту жительства подсудимой ОСОБА_1 по адресу: г. Красноармейск, Донецкой области, ул. Маяковского, дом № 76. Как пояснила ОСОБА_1 в момент обнаружения телефона «Нокиа 5530», этот телефон она утром похитила из кармана куртки ОСОБА_4 в медицинском центре «Оливия +».

Согласно сохранной расписки на л.д. 23 указанный телефон передан на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4

Из товароведческого заключения № 17 от 04 октября 2011 года на л.д.14-18 следует, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 5530»на момент совершения преступления, за минусом процента износа составляет 1277,50 грн.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями, совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) и действия её органами досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой. Кроме того, суд считает необходимым учесть, что в настоящее время подсудимая не работает, поэтому суд лишен возможности назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства или же исправительных работ без лишения свободы по месту работы, с удержанием части заработной платы в доход государства, поскольку такой приговор будет неисполним.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть, что подсудимая ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.30), не состоит на учете у врача нарколога (л.д.28), чистосердечно раскаялась в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без применения наказания в виде ареста или же лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым учесть, что подсудимая ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.31), материальный ущерб возмещен в полном объеме возвратом потерпевшей телефона, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

В период досудебного следствия по данному уголовному делу проводилась товароведческое исследование похищенного имущества, за производства которой с подсудимой ОСОБА_1 необходимо взыскать 337,68 грн. (л.д. 19-20).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.323-325 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп., которые зачислить НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914 (по уголовному делу Красноармейского ГО ГУМВД Украины № 42-11-01-223 по обвинению ОСОБА_1 счет № 17 от 04.10. 2011 года код экспертной работы 01.15.2.1.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденной - с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.

.

Судья: