Єдиний державний реєстр судових рішень
№0827/ 3-2683/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Новосибірська Росія, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Автотренінг Плюс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2011 рок о 11.15 год., при перевірці ТОВ «Автотренінг Плюс», код ЄДРПОУ 37167319 юридична адреса: м. Запоріжжя вул. Виробнича,11-А, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне ТОВ «Автотренінг Плюс» подання ДПІ звіту про використання РРО (розрахункових книжок) за червень 2011 року. Фактично звіт надано 18.07.2011 року, про що складено акт перевірки № 0249/08/30/23/37167319 від 11.08.2011 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1, як директор ТОВ «Автотренінг Плюс», якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз’яснено права (розписка а.с.7), пояснила суду, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, вона визнає.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи – директора ТОВ «Автотренінг Плюс», містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 у суді і на протокол (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для посадових осіб у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної сили « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік
Судове рішення № 20129672, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2683/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: