Рішення № 20124632, 08.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1908/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          08.12.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2005 року адміністрацією села Н. Дженгутай Буйнакського району республіки Дагестан, актовий запис за № 25. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з січня 2009 року вони з відповідачем припинили спільне проживання і він припинив надавати їй належну і постійну матеріальну допомогу на утримання дітей, а вони проживають разом з нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач не бере участі в вихованні дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач офіційно не працює. Їй відомо, що стягнення за виконавчими листами, на даний час, з відповідача не проводиться. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу відповідача починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей, щомісячно; відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу, встановлених законом.

До початку проведення відкритого судового засідання від позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копіями свідоцтв про народження серії 1-КИ № 182563, видане виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району 04.07.2008 року та серії І-БД № 873643, видане М.О.с.Н.-Дженгутай Буйнакського району республіки Дагестан 31.03.2006 року підтверджується факт походження малолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 12.03.2006 року відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно Довідки № 346 від 18.11.2011 року виконкому Кислянської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом з дітьми ОСОБА_1 Шекерханум Анварбеківною, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 12.03.2006 року, які знаходяться на її утриманні.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч.3 ст.183, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Н.-Дженгутай, Буйнакського району Республіки Дагестан на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 12.03.2006 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 12.03.2024 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 “Судовий збір Державної судової Адміністрації України”), судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_5