Рішення № 20124575, 05.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1808/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 2000 року вона та відповідач проживали разом однією родиною у фактичних: шлюбних стосунках. Шлюб не реєстрували. 14 жовтня 2002 року народилася їх дочка - ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2 - актовий запис про народження № 18 від 26 грудня 2002 року, складений виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. У листопаді 2006 року їх сім'я розпалася. Відповідач переїхав жити в інше місце, вона та дочка залишилися. З цього часу вона та відповідач мешкають окремо та спільного господарства не ведуть. Дочка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Їй не вдалося домовитися з відповідачем про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки ОСОБА_4. Відповідач працює у філії «Синельникіський райавтодор» ДП «Дніпропетровський автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», органи управління якої розташовані за адресою: м. Синельникове, вулиця Ватутіна № 19. Відповідач працює охоронцем, розмір його місячної заробітної платні їй невідомий. Він працездатний, здатен сплачувати кошти на утримання їх дочки, інших утриманців не має. Місце проживання відповідача їй не відоме. Просить постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_2: аліменти на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття; судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому засідання позовні визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження І-КИ № 205801 підтверджується факт походження малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно Довідки № 1425 від 16.09.2011 року виконкому Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с.Баранинці по вул.. Гагаріна, 31 Ужгородського району разом зі своєю донькою ОСОБА_3 яка знаходить на її повному утриманні.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Згідно квитанції від 12.09.2011 року за надання юридичних послуг позивачем сплачено кошти в розмірі 150 грн., а відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому з позивача на користь позивача необхідно стягнути вищезазначену суму.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.10.2020 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 “Судовий збір Державної судової Адміністрації України”), судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6