Рішення № 20124636, 08.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1601/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          08.12.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 жовтня 2008 року між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований Джанкойським міськрайонним управлінням юстиції Автономної Республіки Крим Україна у 2008 році, про,що було видано свідоцтво № 378. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що на даний момент проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст..180 Сімейного кодексу України обов' язку утримувати свою дитину. Це зокрема, виявилось після народження дитини та підтверджується тим, що він не приділяє дитині уваги. На підставі ст...182 Сімейного кодексу України при визначені розміру частки заробітку Відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, просить суд взяти до уваги наступні обставини, що відповідач проживає окремо від них, має постійний заробіток, не приділяє дитині часу. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки,сина немає. Просить присудити кошти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути їх із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку Відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

До початку проведення відкритого судового засідання від позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження серії 1-АП № 144397, видане 03.06.2009 року ВРАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК підтверджується факт походження малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно Довідки № 284 від 18.03.2011 року СМКП «ЖЕК-1» ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_4 по вул.. В.Інтернаціоналістів, 1-а/56 м.Синельникове та знаходить на її утриманніта.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч.3 ст.183, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 23.05.2027 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 “Судовий збір Державної судової Адміністрації України”), судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_6