Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-309/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5697,84 грн.
В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що 01 липня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04018-010706, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3707,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніш ніж 31.10.2008 року.
Проте відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, в зв’язку з чим його заборгованість за договором кредиту станом на 25.08.2011 року складає 5697,84 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту –2984,08 грн., заборгованості за відсотками –293,60 грн., заборгованості за комісіями –2420,16 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, за згодою позивача, вирішив слухати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- 01 липня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04018-010706, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3707,00 грн. (для придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніш ніж 31.10.2008 року (а.с. );
- згідно з довідкою - розрахунком (а.с. ) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту станом на 25.08.2011 року складає 5697,84 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту –2984,08 грн., заборгованості за відсотками –293,60 грн., заборгованості за комісіями –2420,16 грн.
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в розмірі 3707,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніш ніж 31.10.2008 року.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором.
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).
Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив, умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.
Через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 25.08.2011 року (а.с. ) заборгованість його перед позивачем складає 5697,84 грн. (п’ять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень 84 копійки).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5697,84 грн.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 56,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 29093000008221, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у сумі 5697,84 грн. (п’ять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень 84 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, сплачене ним держмито у сумі 56,98 грн. (п’ятдесят шість гривень 98 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
.
Суддя: Макаганчук В.І.
Судове рішення № 20118872, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-309/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: