Decision № 20118872, 19.12.2011, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.12.2011
Case No.
2-309/11
Document №
20118872
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-309/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року           Жданівський міський суд Донецької області у складі:

                    головуючого судді:                     Макаганчук В.І.

                                                  при секретарі:                               Александрович Н.В.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          24 жовтня 2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5697,84 грн.

          В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що 01 липня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04018-010706, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3707,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніш ніж 31.10.2008 року.

          Проте відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, в зв’язку з чим його заборгованість за договором кредиту станом на 25.08.2011 року складає 5697,84 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту –2984,08 грн., заборгованості за відсотками –293,60 грн., заборгованості за комісіями –2420,16 грн.

          Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, за згодою позивача, вирішив слухати справу заочно.

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-          01 липня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04018-010706, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3707,00 грн. (для придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніш ніж 31.10.2008 року (а.с. );

-          згідно з довідкою - розрахунком (а.с. ) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту станом на 25.08.2011 року складає 5697,84 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту –2984,08 грн., заборгованості за відсотками –293,60 грн., заборгованості за комісіями –2420,16 грн.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в розмірі 3707,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніш ніж 31.10.2008 року.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив, умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 25.08.2011 року (а.с. ) заборгованість його перед позивачем складає 5697,84 грн. (п’ять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень 84 копійки).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

          З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5697,84 грн.

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 56,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 29093000008221, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у сумі 5697,84 грн. (п’ять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень 84 копійки).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, сплачене ним держмито у сумі 56,98 грн. (п’ятдесят шість гривень 98 копійок).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    .

                    

          

                    Суддя:           Макаганчук В.І.

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 20118872 ?

Документ № 20118872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20118872 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20118872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20118872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20118872, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20118872, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20118872 refers to case No. 2-309/11

This decision relates to case No. 2-309/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19819331
Next document : 20479322