Постанова № 20117686, 22.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № Б-24/108-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю прокурора Сухорукової І.К., посвідчення № 140 від 15.09.2010 р.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 особисто,

кредиторів- ОСОБА_3- особисто,

ліквідатора-арбітражний керуючий Бережнова Ю.Є. ліцензія НОМЕР_1 від 27.10.2009 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора по заробітній платі ОСОБА_1, м.Харків, (вх. № 5262 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі

№ Б-24/108-06,

за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько американського підприємства «Веда-Холдінг», м.Харків,

про визнання банкрутом у порядку статтей 7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,--

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. ( суддя Кононова О.В.) з урахуванням ухвали суду від 31.10.2011 р. про виправлення описки у справі № Б-24/108-06 затверджено наданий суду ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-американське підприємство «Веда-Холдінг», код 31941944, зареєстроване 24.04.2002 р. виконкомом Харківської міської ради, рішенням №Ю0026143, останню державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 31.05.2005 р., № запису 14801050002005288, місцезнаходження: м.Харків, вул.Матросова,9. Визнано вимоги до боржника, не задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 7304060,24 грн., Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття в сумі 15552,76 грн., Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 215729,72 грн., Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 104981,34 грн., Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 16136,32 грн., Харківської філії ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк»в сумі 24652,63 грн., Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Аркада»»в сумі 193102,10 грн., ТОВ «Компанія «Реал-Торг»»в сумі 428094,37 грн., ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія 21 століття»в сумі 449988,14 грн., Харківської митниці в сумі 527223,72 грн, та вимоги з виплати заробітної плати в сумі 422021,88 грн. - погашеними. Провадження у справі припинено. Зобовязано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство «Веда-Холдінг», код 31941944. Зобовязано державного реєстратора внести до Єдиного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ СУАП «Веда-Холдінг», код 31941944 та направити органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення для зняття юридичної особи ТОВ СУАП «Веда-Холдінг», з обліку.

Кредитор по заробітній платі ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та додатком до неї, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким повернути справу № Б-24/108-06 до господарського суду Харківської області для продовження ліквідаційної процедури згідно діючого законодавства України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що судом першої інстанції передчасно затверджено ліквідаційний звіт ТОВ СПУА «Веда-Холдінг», оскільки ліквідатор Бережнова Ю.Є. не звільнила 16 працівників товариства; на теперішній час тримає у себе 10 трудових книжок працівників підприємства; не з*ясувала куди з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова поділися ще 6 трудових книжок незвільнених працівників підприємства; незаконно звільнила ОСОБА_1 із займаної посади за прогули згідно ч.4 ст.40 КЗпП України; скрила стан розслідувань кримінальних справ, відкритих за фактами незаконного відчуження майна товариства банком «Грант»та ТОВ «Енліль»( внаслідок чого державі нанесено збиток у розмірі 5793181 грн) та взагалі Бережнова Ю.Є. проводила ліквідаційну процедуру по даній справі без належних повноважень.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бережнова Ю.Є. надала заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по даній справі залишити без змін, вважаючи скаргу необґрунтованою та безпідставною, та такою, що протирічить як матеріалам так і обставинам справи.

В обґрунтування своєї позиції по справі ліквідатор посилається на те, що за весь час виконання нею повноважень та обов*язків ліквідатора ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»скарг зі сторони комітету кредиторів банкрута або зі сторони ОСОБА_1 до її роботи по даній справі не надходило. Щодо звільнення ОСОБА_1 за прогули, то ліквідатор вказує, що вона тільки виконувала вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2010 р., якою її було зобовязано здійснити звільнення колишнього працівника товариства ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства. Враховуючи, що останній не надав будь-яких пояснень та виправдовувальних документів щодо причини відсутності його на роботі з 25.02.2008 р., апелянта було звільнено за прогули. Щодо ствердження апелянта про не звільнення працівників банкрута, то такі ствердження протирічать фактичним обставинам та матеріалам справи, оскільки в усіх отриманих нею трудових книжках (окрім колишнього директора ОСОБА_5) вже стояли записи про звільнення їх власників з ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»у 2004-2006 роках. Повноваження ліквідатора товариства Бережнової Ю.Є. були підтверджені на черговому засіданні комітету кредиторів 30.08.2011 р., на якому прийнято рішення не затверджувати заміну ліквідатора банкрута по причині практичного завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2006 року за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ спільне українське- американське підприємство «Веда-Холдінг»( а.с. 1-2 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2006 р. за результатами підготовчого засідання, зобовязано кредитора ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в 10-денний строк опублікувати відповідне оголошення. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 Розпорядника майна зобовязано виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с.63-66 т.2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2007 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 9 заяв, а саме: ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 3 315 034,97 грн. основного боргу, 428123, 37 грн. штрафних санкцій; ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 7345,26 грн.; УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 195604,12 грн. основного боргу, 13900,72 грн. штрафних санкцій; Фонд загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості у сумі 15225,52 грн. основного боргу; Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 16136,32 грн. основного боргу; ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в сумі 24652,63грн. основного богу; Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Аркада»в сумі 193102,10 грн. основного боргу; ТОВ «Компанія «Реал-Торг»в сумі 428094,37 грн. основного боргу; ТОВ «Торгівельно виробнича компанія ХХ1 століття»в сумі 449988,14 грн. основного боргу. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцяти денний строк з моменту публікації оголошення, які обліковуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними. Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с. 154-156 т.2).

02.02.2007 р. на зборах кредиторів ( протокол № 1) обрано комітет кредиторів з представників: ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, ВАТ АК «Укргазбанк», УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, ТОВ «Торгівельно виробнича компанія ХХ1 століття», ВВД ФСС від нещасних випадків та профзахворювань України в Комінтернівському районі м. Харкова ( а.с.159-161 т.2).

Постановою господарського суду Харківської області від 25.04.2007 р. визнано юридичну особу ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобовязано його виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с. 125-128 т. 4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. звільнено від виконання обовязків ліквідатора ТОВ СУАП «Веда Холдінг»арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережнову Ю.Є. ( а.с. 89-93 т.6).

24.04.2008 р. , 28.05.2008 р. , 16.03.2009 р., 07.12.2009 р. ліквідатор банкрута Бережнова Ю.Є. надавала суду звіт ліквідатора і просила затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора (а.с.1-49 , 60-83, т.7, а.с.109-114 т.9, а.с. 55-57 т.10).

Протягом з травня 2008 р. по березень 2010 р. розгляд даної справи неодноразово відкладався та провадження у справі зупинялося.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт. Ліквідовано юридичну особу ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»; визнано вимоги до боржника, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Провадження у справі припинено ( а.с. 113-117 т.11).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. по даній справі залишено без змін ( а.с. 158-161 т.11).

01.07.2010 р. до господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 (засновник, кредитор та колишній директор підприємства) з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. за нововиявленими обставинами ( а.с.179-180 т.11).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. залишено без змін (а.с.204-207 т.11).

21.09.2010 р. до господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 (кредитор по заробітній платі) з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. за нововиявленими обставинами ( а.с.39-58 т.12).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2010 р. задоволено заяву ОСОБА_1 частково. Скасовано ухвалу від 22.03.2010 р. по справі

№ Б-24/108-06 в частині затвердження наданого суду ліквідаційного звіту; ліквідації юридичної особи ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»; визнання вимог до боржника, не задоволених за недостатністю майна банкрута, погашеними; припинення провадження у справі. Прийнято нову ухвалу, якою зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого Бережнову Ю.Є. здійснити звільнення колишнього працівника ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства. Призначено до слухання звіт ліквідатора на 22.11.2010 р.( а.с. 113-115 т.12).

Протягом з листопада 2010 р. по жовтень 2011 року слухання даної справи неодноразово відкладувалось.

02.09.2011 р. та 10.10.2011 р. ліквідатор банкрута надала до господарського суду Харківської області звіти та просила суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»( а.с.132-135, 148-151 т.13).

19.10.2011 р. постановлено оскаржувану ухвалу. При цьому, затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ СУАП «Веда-Холдінг», місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бережнова Ю.Є. виконала всі роботи по ліквідації банкрута. Судом зазначено, що у зв*язку з відсутністю будь-яких пояснень та документів, які б підтверджували поважність причин відсутності на роботі, ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади за прогули згідно ч.4 ст.40 КЗпП України.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком господарського суду Харківської області, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів част. 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту.

Колегією суддів встановлено, що 28.02.2006 р. прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова порушено кримінальну справу по факту невиплати заробітної плати робітникам ТОВ СУАП «Веда-Холдінг», скоєного внаслідок нецільового використання коштів посадовими особами вказаного підприємства. 10.03.2006 р. стосовно посадових осіб ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»порушено ще одну кримінальну справу по факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Обидві справи об*єднані в одне провадження.

На підставі постанови слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова від 02.03.2006 р. проведено вилучення документації ТОВ СУАП «Веда-Холдінг», внаслідок чого було вилучено, зокрема, 16 трудових книжок працівників товариства ( а.с. 18-20 т.7).

У звітах ліквідатора вказано, що нею було проведено пошук бухгалтерської, статутної і другої документації підприємства-боржника. Внаслідок з*ясовано, що бухгалтерська, статутна і інша документація згідно переданим ліквідатору копіям документів вилучена робітниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова і знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 22060055.

З причини повної відсутності документації підприємства, в тому числі бухгалтерської, і відсутності будь-якого майна (активів), інвентаризація майна банкрута не проводилась, ліквідаційна маса не була сформована.

На вимогу ліквідатора прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова були видані наявні в матеріалах кримінальної справи трудові книжки працівників ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»в кількості 10 штук, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, про що свідчить розписка Бережнової Ю.Є. від 14.05.2008 р., в якій остання зазначає, що зобовязується повернути трудові книжки їх власникам.

Колишній директор товариства ОСОБА_15 25.02.2008 р. звільнений ліквідатором банкрута згідно КЗпП України з видачею трудової книжки на руки.

У судовому засіданні з*ясовано, що на даний момент у ліквідатора серед отриманих трудових книжок в наявності є 9 трудових книжок, відсутня тільки трудова книжка ОСОБА_15 Ліквідатор пояснила, що серед отриманих книжок трудової книжки апелянта не було. У всіх отриманих трудових книжках (окрім колишнього директора ОСОБА_5 ) вже стояли записи про звільнення їх власників з ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»у 2004-2006 роках.

Судом встановлено, що ОСОБА_16 свою трудову книжку з прокуратури забрав сам, про що залишив відповідну розписку в матеріалах кримінальної справи. Апелянт вказує, що запис про його звільнення з ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»в трудовій книжці на той час був відсутній. 26.06.2010 р. він звернувся до відділення Пенсійного фонду у Комінтернівському районі м. Харкова за перерахунком пенсії, але йому було відмовлено, у зв*язку з тим, що підприємство ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»ліквідовано, а його не звільнено з роботи у відповідності до норм чинного законодавства.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2010 р., якою ліквідатора банкрута зобовязано здійснити звільнення колишнього працівника товариства ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства, остання видала наказ № 4-К від 12.05.2011 р., яким зобовязала ОСОБА_17 надати письмові пояснення причини його відсутності на роботі з 25.02.2008 р. з наданням виправдовувальних документів; направила запит № 23 від 04.05.2011р. до ТОВ «Енліль» на юридичну адресу ТОВ СУАП «Веда-Холдінг» (вул.Матросова,9) з метою з*ясування звертався чи ні ОСОБА_1 за допуском до роботи, на що отримала відповідь, що товариство «Енліль», зареєстроване за адресою вул. Матросова,9, у листопаді 2005 р. Інших фірм, які б здійснювали свою діяльність за цією адресою, немає. ОСОБА_1 за допуском до роботи з 01.01.2006 р. по 12.05.2011 р. то ТОВ «Енліль», розташованого за адресою: вул. Матросова,9, не звертався. На підставі проведеної роботи, у зв*язку з відсутністю будь-яких пояснень та виправдовувальних документів ліквідатор Бережнова Ю.Є. звільнила ОСОБА_1 за прогули згідно ч.4 .ст.40 КЗпП України (наказ № 5-К від 13.07.2011 р.) .

Колегія суддів звертає увагу, що такі дії ліквідатора були проведені тоді, коли постановою господарського суду Харківської області вже з 25.04.2007 р. ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, тобто, з цього дня ліквідатор банкрута ОСОБА_4 повинен був вже повідомити ОСОБА_1 про звільнення його з роботи. Але, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_4 з дати призначення його ліквідатором товариства безпідставно не виконував покладені на нього обовязки, що суперечило інтересам боржника та кредиторів, ухвалою суду від 25.02.2008 р. його було звільнено від виконання обов*язків ліквідатора ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»і покладено обовязки ліквідатора на арбітражного керуючого Бережнову Ю.Є., яка надала на це згоду.

Отже, арбітражний керуючий Бережнова Ю.Є. повинна була негайно приступити до своїх обов*язків ліквідатора банкрута і повідомити усіх працівників банкрута про їх звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю.

Враховуючи викладені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бережнова Ю.Є. не виконала належним чином свій обовязок щодо повідомлення працівників банкрута про їх звільнення та не здійснила такого звільнення відповідно до законодавства України про працю. Окрім того, Бережнова Ю.Є. не надала ані суду першої інстанції, ані апеляційному суду жодних доказів вжиття заходів щодо розшуку шести трудових книжок із шістнадцяти, вилучених правоохоронними органами у підприємства банкрута, щодо повідомлення та здійснення звільнення працівників банкрута, щодо розшуку власників трудових книжок, які є у неї в наявності, з метою їх повернення.

Відповідно до приписів частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв*язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Переглянувши наданий ліквідатором звіт, та інші надані ліквідатором докази, колегія суддів встановила, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури ТОВ СУАП «Веда-Холдінг» виконані наступні заходи: 05.06.2007р. в офіційному друкованому органі «Голос України»№ 96(4096) опубліковано оголошення про визнання ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури ( а.с. 6 т.7); направлені запити: до ДАІ м.Харкова № 8 від 03.03.2008 р., до Інспекції Держтехнагляду № 9 від 03.03.2008 р., до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»№ 7 від 03.03.2008 р. ( а.с.10,12,14 т.7), на які отримано наступні відповіді: лист Управління ДАІ ГУМУС України в Харківській області ( вих. № 1736 від 13.03.2008 р.), з якого вбачається, що транспортні засоби за ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»не значаться ( а.с.11 т.7); лист інспекції Держтехнагляду (вих. 107 від 12.03.2008 р.), з якого вбачається, що ніяка техніка за товариством не зареєстрована ( а.с.13 т.7); лист КП «ХМ БТІ»( вих. 1320 від 20.03.2008р.), з якого вбачається, що право власності на об*єкти нерухомого майна за ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»не зареєстровано ( а.с.15 т.7). Згідно відповіді ХРФ ХМРВ ДП «Центр державного земельного кадастру»( вих. 3655 від 29.07.2009 р.) право власності або користування землею за ТОВ СУАП «Веда-Холдінг» не зареєстроване.

Проведена робота по виявленню банківських рахунків ТОВ СУАП «Веда-Холдінг». Виявлено 20 розрахункових рахунків у різних банках у м. Харкові та м.Запоріжжі.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором закрито поточні рахунки банкрута в банківських установах, так у АВУБ «Грант» закрито 11 рахунків, а саме:

№№ 26001020960.840, 26001020960.978, 26034020960.978, 26001020960.643, 26067020960,980, 260640209600.980, 26034020960,840, 26001020960,980, 26005209602.980, 260050209601,980, 260080209600.980, що підтверджується довідками № 1047/04-2-01 від 07.03.2008 р., № 1099/04-2-01 від 11.03.2008 р. та №1683/04-2-01 від 15.04.2008 р. ( а.с.23-24, 65 т.7); у АКБ «Індустріалбанк»закрито 2 рахунки, а саме: №№ 26003062100001.980 та 26002062100002.840, що підтверджується довідкою № 1661 від 15.04.2008 р. ( а.с. 25 т.7); у ВАТ «Кредо банк»- закрито 4 рахунки, а саме: №№ 26005010543.980, 26005010543.840, 26005010543.978, 26005010543.643, що підтверджується довідкою № 1168 від 01.04.2008 р. ( а.с. 26 т.7); у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» закрито 1 рахунок 26000693.980, що підтверджується довідкою № 11-01/448 від 31.03.2008 р. ( а.с. 27 т.7); у Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк»закрито 2 рахунки, а саме: №260042342.980 та № 2600012342.980, що підтверджується довідкою № 743 від 18.03.2008 р. ( а.с. 28 т.7).

Також ліквідатором виявлені грошові кошти на різних поточних рахунках на загальну суму 1087,58 грн., які були перераховані на один переоформлений поточний рахунок банкрута в АВУБ «Грант», та в подальшому закритий.

Печатка і штампи банкрута знешкоджені, про що свідчить квитанція Комінтернівського РВ ГУМУС УМВС України в Харківській області № 0284 від 19.05.2008 р. ( а.с. 66 т.7).

Згідно довідок КП «Міський архів»№ 164 від 22.05.2008 р. ( а.с. 67 т.7) та №205 від 20.09.2011 р. ( а.с. 152 т.13) архівною установою прийняті на зберігання документи за актами приймання-передавання на зберігання від 20.05.2008 р. та від 20.09.2011 р.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу, на те, що ліквідатор боржника у своїх звітах про виконану роботу зазначає, що нею був проведений розшук бухгалтерської, статутної та іншої документації підприємства боржника. Внаслідок такого розшуку вияснено, що бухгалтерська, статутна та інша документація згідно з переданими їй копіями документів вилучена прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова і знаходиться в матеріалах кримінальної справі № 22060055. В якості доказу наведеного ліквідатор додає копії протоколів від 02.03.2006 р., від 02.06.2006 р. про вилучення документів ТОВ СУАП «Веда-Холдінг»та копію постанови про провадження вилучення документації товариства від 29.05.2006 р. ( а.с.16-22 т.7).

З причини повної відсутності документації підприємства, в тому числі бухгалтерської, та відсутності будь-якого майна ліквідатор інвентаризацію майна не проводила, ліквідаційну масу не формувала. Розглядала лише заявлені в процедурі ліквідації поточні кредиторські вимоги, які були визнані та внесені до реєстру кредиторських вимог ТОВ СУАП «Веда-Холдінг».

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом п*ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Колегія суддів вважає наведене як недостатнє виконання своїх обовязків арбітражним керуючим Бережнової Ю.Є. щодо вжиття заходів, спрямованих на повернення дублікатів або копій бухгалтерської, статутної та іншої документації підприємства з метою проведення інвентаризації майна та сформування ліквідаційної маси банкрута, виявлення дебіторської заборгованості, оскільки, останньою не надано жодного доказу про звернення до правоохоронних органів, до реєструючих органів з відповідними запитами; не надано ліквідатором і доказів щодо звернення її до колишнього директора підприємства ОСОБА_3 з запитами про наявність інших документів, крім тих, що вилучені прокуратурою.

Відповідно до статті 32 вказаного Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об*єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, встановлення судом обставин неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв*язку з цим ліквідації боржника, обґрунтування оплати послуг арбітражного керуючого, якщо до звіту ліквідатора додається звіт про його витрати та оплату послуг). Затвердження звіту та ліквідаційного балансу здійснюється судом за наслідком всієї ліквідаційної процедури, а не її частини, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного та наведених норм чинного законодавства колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд передчасно дійшов висновку про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ТОВ СУАП «Веда-Холдінг», оскільки, ліквідатором вжито не усіх заходів щодо розшуку трудових книжок працівників товариства, здійснення звільнення їх з роботи відповідно до законодавства України про працю, щодо повернення бухгалтерської, статутної та іншої документації підприємства з метою з*ясування наявності або відсутності у боржника дебіторської заборгованості, проведення інвентаризації майна та сформування ліквідаційної маси банкрута згідно з законодавством.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом Харківської області неповно з*ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв*язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99 ч.1 ст.101, п.2 ч.1 ст.103, п.1 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі №Б-24/108-06 скасувати повністю.

Справу № Б-24/108-06 направити на подальший розгляд на стадію ліквідації.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Шевель

суддя В.В.Лакіза

суддя О.А. Пуль

Повний текст постанови складено 22.12.2011 р.