Ухвала суду № 20117695, 22.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2011 року Справа № 62/112-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5362Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів 39235,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 12363,75 грн. заборгованості по орендній платі, 6472,06 грн. заборгованості по комунальним платежам та 20400,00 грн. збитків за неотриману вигоду. Також позивач просив розірвати договір суборенди №49 від 01.10.07 р., укладений між ним та відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі 62/112-10 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8206,20 грн. боргу по орендній платі, 82,19 грн. держмита та 49,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду незаконне та необґрунтоване. Просить рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 62/112-10 в частині стягнення орендної плати в сумі 8206,20 грн., держмита та витрат на ІТЗ в сумі 82,19 грн. та 49,35 грн. відповідно –скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити та припинити провадження у справі. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Також відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що рішення було отримано ним лише 29.11.2011 року.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додана квитанція №58/1 від 09 грудня 2011 року, в якій вказані невірні реквізити для перерахування судового збору. Так замість коду отримувача коштів 24134567, в даній квитанції вказано код отримувача 24134490, а замість номеру рахунку отримувача 31210206700003 вказано номер 31110095700002, також в даній квитанції невірно вказаний код класифікації доходів бюджету –22090200, а повинен бути 22030001.

Отже, квитанція №58/1 від 09 грудня 2011 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки судовий збір сплачено за невірними реквізитами.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.: заява про ознайомлення з матеріалами справи на 1 арк.; апеляційна скарга на 3 арк., квитанція №58/1 від 09 грудня 2011 року на 1 арк.; фіскальний чек №1668 від 09 грудня 2011 року на 1 арк.; копія акту перепису майна на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.