Ухвала суду № 20116676, 22.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11 Справа №5021/2874/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс»

до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал-Енерго»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»

про визнання недійсним договору

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Рапута В.І.

від 1-го відповідача: ОСОБА_1, доручення від 05.01.2011 р.

від 2-го відповідача: не зявився

від 3-го відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати договір про зміну боржника у зобовязанні від 21.10.2009 р., укладений між ТОВ «Урал-Енерго» (кредитор), ТОВ «Альрамі» (боржник) і ВАТ «Сумське АТП-15928» (новий боржник) недійсним з моменту укладення.

14.12.2011 р. позивач подав до суду клопотання № 109 від 13.12.2011 р., в якому просить суд витребувати у ТОВ «Урал-Енерго» в якості доказів кредиторських вимог, які були переведені з ТОВ «Альрамі» на ВАТ «Сумське АТП-15928», документи первісного бухгалтерського обліку кредитора, які підтверджують їх виникнення та існування.

Крім того, 14.12.2011 р. позивач подав до суду клопотання № 115 від 13.12.2011 р., в якому просить суд відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_1 чи будь-якій іншій посадовій особі ВАТ «Сумське АТП-15928» у праві представляти інтереси товариства у даній справі та зобовязати ВАТ «Сумське АТП 15928» направити у судове засідання представника з належним обсягом повноважень, посилаючись на те, що в.о. керівника ВАТ «Сумське АТП-15928» ОСОБА_2., призначений ухвалою господарського суду Сумської області №6/108-04 від 22.11.2007 р., втратив повноваження після 21.11.2010 року на підставі п. 9.4.4 Статуту, який обмежує строк повноважень керівника ВАТ «Сумське АТП-15928» трьома роками.

21.12.2011 року представник першого відповідача ВАТ «Сумське АТП- 15928» ОСОБА_1 надав до суду відзив, в якому зазначає, що позивач не є кредитором першого відповідача ВАТ «Сумське АТП-15928», що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. по справі 6/225-09 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. по справі №5021/1197/2011, а також позивачем не доведено яким чином спірний договір порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу другого відповідача ТОВ «Урал-Енерго», вказану у позовній заяві (вул.. Банківська, 40, м. Одеса, 65000), повернута до суду з відміткою пошти «неповна адреса».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом станом на 22.12.2011 р. місцезнаходження ТОВ «Урал-Енерго» - 65000, м. Одеса, вулиця Балковська, буд. 40.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що другий відповідач неналежним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України, клопотання позивача розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.2012 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача надати докази порушення його прав та охоронюваних законом інтересів укладенням спірного договору про зміну боржника у зобовязанні від 21.10.2009 р.

3.Зобовязати першого відповідача ВАТ «Сумське АТП-15928» надати пояснення з викладенням своєї позиції з приводу клопотань позивача, надати копію постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. по справі 6/225-09, на яку є посилання у відзиві.

4.Зобовязати другого та третього відповідачів надати письмові відзиви по справі з викладенням своєї позиції.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8.Ухвалу для ТОВ «Урал-Енерго» направити за адресою: 65000, м. Одеса, вулиця Балковська, буд. 40.

СУДДЯ (підпис) Б.І.Лиховид

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).