Ухвала суду № 20116608, 23.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
23.12.2011
Номер справи
5020-1807/2011
Номер документу
20116608
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 грудня 2011 року справа № 5020-1807/2011

За заявоюПриватного підприємства „Укрсевтрейд”,

ідентифікаційний код 36127249

(99040, м. Севастополь, вул. Лоцманська, 9, кв. 18)

про визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ліквідатор (арбітражний керуючий Друзін Р.В.) Друзін Р.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 16.01.1998;

банкрут (ПП „Укрсевтрейд”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ТОВ „Токус”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 Приватне підприємство „Укрсевтрейд” (далі ПП „Укрсевтрейд”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою суду від 03.11.2011 заява прийнята до розгляду; порушено провадження у справі №5020-1807/2011; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 08.11.2011 Приватне підприємство „Укрсевтрейд” (ідентифікаційний код 36127249; 99040, м.Севастополь, вул. Лоцманська, 9, кв. 18) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 (шість) місяців; ліквідатором Приватного підприємства „Укрсевтрейд” призначено Друзіна Руслана Валентиновича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 19.10.2011; АДРЕСА_1); завершено підприємницьку діяльність Приватного підприємства „Укрсевтрейд”; припинено повноваження власника майна банкрута та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; строк виконання всіх грошових зобовязань Приватного підприємства „Укрсевтрейд” визнано таким, що настав; також припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості Приватного підприємства „Укрсевтрейд”.

20.12.2011 від арбітражного керуючого Друзіна Р.В. ліквідатора ПП „Укрсевтрейд” надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із текстом самої угоди /арк. с. 70-71/.

Ухвалою від 20.12.2011 призначено судове засідання для розгляду мирової угоди.

У судовому засіданні 22.12.2011 ліквідатор підтримав вимоги заяви та наполягав на затвердженні мирової угоди.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Друзіна Р.В. ліквідатора ПП „Укрсевтрейд” про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди від 07.12.2011 та інші матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини першої статті 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 35 Закону) і тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону (ч. 1 ст. 36 Закону).

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди (ч. 3 ст. 35 Закону).

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її (ч. 4 ст. 35 Закону).

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (ч. 5 ст. 35 Закону).

Відповідно до статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий протягом пяти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобовязання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „Токус” є єдиним кредитором, який відповідно до вимог Закону заявив свої вимоги до боржника Приватного підприємства „Укрсевтрейд”.

Мирова угода підписана від імені кредитора директором ТОВ „Токус” БідюкінимА.О., від імені боржника ліквідатором Приватного підприємства „Укрсевтрейд” Друзіним Р.В., підписи представників кредитора та боржника-банкрута скріплені круглими печатками зазначених юридичних осіб.

Порядок укладення мирової угоди в процедурі банкрутства регламентується, серед іншого, статтею 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до частини четвертої якої мирова угода має містити положення про:

-розміри, порядок і строки виконання зобовязань боржника;

-відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода може містити умови про:

-виконання зобовязань боржника третіми особами;

-обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;

-задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Тобто, мирова угода в процедурі банкрутства обовязково має містити положення, зазначені в абзацах першому-третьому частини четвертої статті 37 Закону, та може містити (але не обовязково) положення, зазначені в абзацах четвертому-сьомому частини четвертої наведеної статті.

Як убачається зі змісту мирової угоди, наданої на затвердження суду, відстрочка і розстрочка стосуються лише реєстрових вимог, які є вимогами четвертої черги задоволення, що відповідає положенням частини першої статті 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Строки погашення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Токус” визначені в пункті другому Мирової угоди /арк. с. 71/; загальний розмір кредиторських вимог відповідає розміру, зазначеному у реєстрі вимог кредиторів.

Відповідно до частини третьої статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при затвердженні мирової угоди господарський суд зобовязаний перевірити порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом, та відповідність умови мирової угоди чинному законодавству.

Зважаючи на те, що сторонами дотримано встановлений законом порядок укладення мирової угоди, а її умови відповідають чинному законодавству та не порушують прав і законних інтересів сторін угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, яка укладена сторонами 07.12.2011.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 35-38, пунктом 5 частини першої статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, яка укладена між кредитором Приватного підприємства „Укрсевтрейд” Товариством з обмеженою відповідальністю „Токус” (ідентифікаційний код 23783973; 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 68), в особі директора Бідюкіна А.О. та боржником Приватним підприємством „Укрсевтрейд” (ідентифікаційний код 36127249; 99040, м. Севастополь, вул. Лоцманська, 9, кв. 18), в особі ліквідатора Друзіна Р.В.,

на наступних умовах:

„1.Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Токус” (ідентифікаційний код 23783973) в особі директора Бідюкіна А.О. (далі Кредитор) та Приватним підприємством „Укрсевтрейд” (ідентифікаційний код 36127249) в особі ліквідатора Друзіна Р.В. (далі Боржник).

2.Відповідно до даної угоди Боржник згоден та зобовязується виплатити Кредитору частину суми визнаної заборгованості у розмірі 1050000,00 грн (один мільйон пятдесят тисяч грн 00 коп.), рівними частками по 200000,00 грн (двісті тисяч грн) щокварталу, починаючи з 2015 року.

3.Іншу частину визнаної суми заборгованості у розмірі 2076390,31 грн (два мільйони сімдесят шість тисяч триста девяносто грн 31 коп.) Кредитор та Боржник домовились вважати такою, що є прощеною (погашеною) з моменту затвердження мирової угоди господарським судом.

4.Банківські реквізити ТОВ „Токус”: п/р 26001010488 у Донецькій філії ВАТ „ЄБРФ”, м. Донецьк, МФО 394589, ЄДРПОУ 23783973; місцезнаходження: 83049, м. Донецьк, вул.Куйбишева, 68.

5.Всі витрати, необхідність у здійсненні яких може виникнути у Боржника у звязку із виконанням умов цієї Мирової угоди покладаються на Боржника та здійснюються за його рахунок.

6.У разі невиконання умов даної Мирової угоди Кредитор залишає за собою право звернутися до господарського суду із заявою про її розірвання.”

2.Вважати припиненими повноваження ліквідатора ПП „Укрсевтрейд” Друзіна Р.В.

3.Провадження у справі №5020-1807/2011 за заявою Приватного підприємства „Укрсевтрейд” про визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником, припинити.

Суддя підпис В.О. Головко

23.12.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20116608 ?

Документ № 20116608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20116608 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20116608 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20116608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20116608, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 20116608, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20116608 відноситься до справи № 5020-1807/2011

Це рішення відноситься до справи № 5020-1807/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20116575
Наступний документ : 20116621