Рішення № 20115970, 12.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р.Справа № 25/17-3889-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військово-медичного клінічного центру Південного регіону

про стягнення 466952,33 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1288-4 від 01.04.2011 р.; ОСОБА_2, довіреність №2 від 20.12.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.03.2011 р.

Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №213 від 01.02.2011р.; ОСОБА_5, довіреність №3377 від 09.12.2011 р.

В засіданні 12.12.2011р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1288-4 від 01.04.2011 р.; ОСОБА_2, довіреність №2 від 20.12.2010 р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність №3377 від 09.12.2011 р.

Суть спору: про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал»466952,33 грн., із яких 75766,16 грн. заборгованості за послуги водовідведення липневих стоків, 391186,17 грн. заборгованості за скид ненормативно-очищених стоків.

Позивач заявлений позов підтримує, надав суду клопотання від 04.10.2011 р. вх.№35838/2011, від 18.11.2011 р. вх.№39546/2011, від 12.12.2011 р. вх.№42752/2011, де навів додаткові обґрунтування та пояснення стосовно заявлених ним позовних вимог, та клопотання від 07.12.2011 р. вх.№42258/2011, згідно якого уточнив позовні вимоги та виклав їх у вищенаведеній редакції, яка була прийнята судом до розгляду.

Первісні позовні вимоги позивача складали: про стягнення 175766,16 грн. заборгованість за послуги водовідведення ливних стоків та 391186,17 грн. заборгованість за скид ненормативно-очищених стоків.

Так, позовні вимоги позивача обґрунтовано тим, що 05.03.2002 р. між КП «Одесводоканал»(правонаступником якого є ТОВ «Інфокс») та Військово-медичним клінічним центром Південного регіону було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №227/3. Позивач, зі свого боку, належним чином виконував зобовязання щодо надання послуг з водовідведення Військово-медичному клінічному центру Південного регіону, який заборгував за отримані послуги водовідведення липневих стоків та скидання ненормативно-очищених стоків. 02.02.2006 р. між сторонами спору та третьою особою було укладено угоду, згідно якої солідарним боржником поряд із клінічним центром по оплаті за отримані по договору №227/3 послуги став Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечує, надав суду відзив на позов від 16.11.2011 р. вх.№39222/2011, в обґрунтування якого посилається на те, що КЕВ м. Одеси є військовою державною структурою, фінансується виключно з державного бюджету України, оплату за договором №227/3 здійснював в межах бюджетних асигнувань. При цьому, зазначає, що несплата заборгованості за отримані ним послуги спричинена несвоєчасним надходженням коштів з державного бюджету на рахунки КЕВ м. Одеси, у звязку з чим відповідач не міг передбачити та запобігти обставинам, що спричинили неналежне виконання зобовязань, оскільки він не є розпорядником державного бюджету. Також, відповідач зазначив, що він звернувся із листом від 02.11.2011 р. до Південно-Східного територіального КЕУ, підпорядкованою структурою якого є, з проханням виділення коштів для погашення заборгованості за послуги відведення ливневих стоків, на що отримав відповідь згідно якої послуги за водопостачання та водовідведення відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»сплачується за КЕКВ 1162 та не передбачають оплату за ливневі стоки, у звязку з чим відповідач з метою вирішення спірного питання звернувся до фінансового департаменту Міністерства оборони України. Також, КЕВ м. Одеси зазначило, що не має можливості оплатити заборгованість з власних надходжень, оскільки Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції накладено арешт на рахунки спеціального фонду КЕВ м. Одеси на виконання постанови ВГСУ в іншій справі.

Ухвалою суду від 03.10.2011 залучено до у часті у справі Військово-медичний клінічний центр Південного регіону в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військово-медичний клінічний центр Південного регіону надав суду пояснення, заперечення від 21.10.2011 р. за вх.№№36343/2011, 36344/2011, в яких пояснив, що з 01.01.2006 р. згідно листа директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України і начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 09.12.2005 р. №№248/4/1837, 303/18/2050, введено територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення всіма комунальними послугами, після чого до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону перестали надходити кошти на оплату комунальних послуг, вони надходили на рахунки КЕВ м. Одеси, крім того, останньому були передані за актами всі будівлі і споруди, а також вся кредиторська і дебіторська заборгованість станом на 01.01.2006р. Військово-медичний клінічний центр Південного регіону повідомив, що згідно додаткової угоди від 02.02.2006 р. є тільки абонентом послуг, які надаються позивачем, а платником за ці послуги є КЕВ м. Одеси. З врахуванням викладеного, Військово-медичний клінічний центр Південного регіону вважає, що не може нести солідарну із відповідачем відповідальність за неоплату наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. за клопотанням позивача від 16.11.2011 р. вх.№39356/2011, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 12.12.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

05.03.2002 р. між ТОВ «Інфокс»в особі Філії «Інфоксводоканал»(водоканал), 411 Центральним військовим клінічним шпиталем (правонаступником якого є Військово-медичний клінічний центр Південного регіону) (абонент) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (платник), було укладено договір №227/2, згідно умов якого водоканал надає послуги по подачі питної води на обєкти абонента, в т.ч. для житлового фонду абонента, а також по прийому стічних вод, що скидаються абонентом у систему комунальної каналізації відповідно до дислокації обєктів (Додаток №1). Платник або абонент своєчасно та в повному обсязі сплачують надані послуги водокористування, а абонент експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них у належному стані та у відповідності з вимогами, встановленими Правилами, перерахованими в п.2.1. цього договору (п.п.1.1., 1.2. договору від 05.03.2002 р. №227/2, п.п.1, 2, 3 додаткової угоди від 02.02.2006р.).

У разі неоплати чи оплати не в повному обсязі платником послуг водокористування до 28 числа місяця, наступного за звітним, абонент сплачує усі необхідні платежі згідно з цим договором (п.2.3.13. договору від 05.03.2002 р. №227/2, п.4 додаткової угоди від 02.02.2006р.).

Платник зобовязується вчасно й у повному обсязі сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, скидання ненормативно-очищених стоків та інші платежі, передбачені «Правилами водокористування»та «правилами прийому стічних вод». Платник самостійно стежить за відповідністю обсягів водоспоживання абонента обсягам фінансування. Розрахунки з водоканалом проводяться за весь спожитий обсяг, незалежно від обсягу фінансування (п.п.2.4.1., 2.4.3. договору від 05.03.2002 р. №227/2, п.5 додаткової угоди від 02.02.2006р.).

Положеннями п.п.3.2., 3.3 договору від 05.03.2002 р. №227/2, п.7 додаткової угоди від 02.02.2006 р. сторони передбачили, що оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканала. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку. На момент укладення договору діють наступні тарифи: вода 0,99 грн. за 1 м.куб., стоки 0,67 грн. за 1 м.куб. При наявності у абонента житлового фонду, оплата послуг водокористування здійснюється згідно тарифів: водопостачання 0,67 грн. за 1 м.куб., водовідведення 0,49 грн. за 1 м.куб.

У п.3.7. договору від 05.03.2002 р. №227/2 визначено, що обєми стоків, які відводяться від абонента, приймаються рівними обємами спожитої води або визначаються за показниками приладу обліку стоків у відповідності з п.21 «Правил водокористування». Обєм скинутих абонентом липневих стоків визначається розрахунковим шляхом згідно п.15.9. «Правил водокористування».

Абонент та платник несуть солідарну відповідальність за несвоєчасну оплату наданих абоненту послуг водопостачання та водовідведення (п.4.2. договору від 05.03.2002 р. №227/2, п.9 додаткової угоди від 02.02.2006 р.).

Нарахування платежу за скид ненормативно-очищених стоків здійснюється у відповідності до «Правил приймання стоків»(п.3.8. договору від 05.03.2002 р. №227/2).

Згідно з п.5.3. договору від 05.03.2002 р. №227/2, п.10 додаткової угоди від 02.02.2006 р., додаткової угоди №360-2 2010 р. цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2010 р. В частині надання послуг договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості по ньому...

Згідно додатку №1 до договору від 05.03.2002 р. №227/2 «Дислокація обєктів, що користуються послугами водопостачання-водовідведення станом на 01.01.2003 р.», додаткової угоди №467-04-08 від 02.04.2008 р., позивачем надавались послуги на наступні обєкти: 411 Центральний клінічний військовий шпиталь основна територія, м. Одеса, вул. Пироговська,2; Дитячий садок №5411 ЦВКГ, м. Одеса, вул. Гагаріна,10-А; клініка АПП, м. Одеса, Французький бульвар,1; піонерський табір ім. Ю.Гагаріна, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського,128, б-р Італійський,1.

Розрахунки липневих скидів позивачем розраховано на підставі довідок Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про середню кількість опадів по території міста №75/17А від 22.04.2008 р., №93/17А від 22.05.2008 р., №104/17А від 23.06.2008 р., №111/17А від 22.07.2008 р., №124/17А від 22.08.2008 р., №134/17А від 22.09.2008 р., №144/17А від 23.10.2008р., №152/17А від 24.11.2008р., №151/17А від 24.11.2008 р., №160/17А від 23.12.2008 р., №168/17А від 23.01.2009 р., №8/17А від 24.02.2009р., №16/17А від 25.03.2009р., №39/17А від 24.04.2009 р., №37/17А від 25.05.2009 р., №23-К від 24.06.2009 р., №133-К від 24.08.2009 р., №360 від 25.08ю.2009 р., №187/К від 25.09.2009 р., №205/к від 26.10.2009 р., №230/к від 24.11.2009р., №261/к від 24.12.2009 р., №35/к від 25.01.2010 р., №93/к від 24.02.2010 р., №132/к від 25.03.2010 р., №161/к від 26.04.2010 р., №195 від 26.05.2010 р., №240 від 24.06.2010 р., №319 від 25.08.2010 р., №392 від 24.09.2010 р., №299/к від 26.07.2010 р., №431 від 25.10.2010 р., №466/к від 24.11.2010 р., №513/к від 24.12.2010 р., №26/к від 24.01.2011 р., №92 від 23.02.2011 р., №140 від 25.03.2011 р.

Крім того, при проведенні розрахунків заборгованості відповідача за послуги водовідведення позивач керувався рішеннями виконкому Одеської міської ради №95 від 14.02.2008 р. «Про коригування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення», №1074 від 25.09.2008 р. «Про удосконалення тарифної політики на послуги водопостачання та водовідведення», №349 від 19.04.2007 р. «Про погодження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення».

В підтвердження факту скидання на обєктах обслуговування водоканалу, які передані відповідачу, позивач надав суду акт від 23.07.2008 р. №4756-ТИ, листи військово-медичного клінічного центру Південного регіону №462 від 23.03.2011 р., №761 від 16.04.2009 р.

Як судом було встановлено, з 01.01.2006 р. згідно листа директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України і начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 09.12.2005 р. №№248/4/1837, 303/18/2050, введено територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення всіма комунальними послугами, у звязку з чим від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону до КЕВ міста Одеси було передано кредиторську та дебіторську заборгованість за комунальними послугами, в т.ч. перед ТОВ «Інфокс»в сумі 2484,77 грн., про що складено акт від 01.01.2006 р.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами докази та викладену правову позицію, суд, вважає позовні вимоги ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про стягнення з КЕВ м. Одеси в сумі 466952,33 грн. правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст.903 ЦК України).

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” встановлюють, що споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.15.9. Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 р. №65, додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують: а) при загальносплавній системи каналізації - відповідно до території, що займає підприємство, за нормами БНіП 2.04.03-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди та даними гідрометеослужби; б) при роздільній системі каналізації - 20 відсотків від розрахункових об'ємів стічних вод за підпунктом "а" цього пункту. У разі виявлення розбитих кришок люків колодязів, провалів ґрунту біля люків колодязів, щілин між ґрунтом та зовнішньою поверхнею колодязів додаткова кількість стічних вод розраховується за підпунктом "а" цього пункту.

Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Положеннями п.4.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, передбачено, що додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, приймається на підставі результатів відповідних досліджень. В разі відсутності таких результатів додатковий обсяг стічних вод визначається: а) при загальносплавній системі водовідведення - відповідно до площі території, що займає споживач, за нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств" та даними гідрометслужби; б) при роздільній системі водовідведення - у розмірі 20% від додаткового обсягу стічних вод, розрахованого згідно з підпунктом "а" цього пункту.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

З врахуванням проаналізованих норм законодавства, доказів що підтверджують забезпечення позивачем водовідведення обєктів відповідача, часткової оплати відповідачем зобовязань за надані позивачем послуги водовідведення липневих стоків в період розгляду даної справи, суд, вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо стягнення з КЕВ м. Одеса заборгованості в сумі 75766,16грн. за послуги водовідведення липневих стоків за період з лютого 2010 р. по квітень 2011 р., 391186,17 грн. за ненормативно-очищені стоки за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2011 р., у звязку з чим задовольняє їх в повній мірі. При цьому, суд констатує, що позивачем пропущений строк позовної давності з позовної вимоги про стягнення заборгованості за скид ненормативно-очищених стоків, яка виникла з 01.09.2008 р., тоді як позовну заяву подано до суду 29.09.2011 р. Однак, з врахуванням того, що жодна зі сторін не заявила до суду клопотання про застосування строків позовної давності, суд згідно ч.3 ст. 267 ЦК України не застосовує до даних правовідносин, наслідки пропуску строку позовної давності, визначені ч.4 ст.267 ЦК України.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, суд, задовольняє заявлені ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” позовні вимоги в повному обсязі, у звязку з чим стягненню з КЕВ м.Одеси на користь позивача підлягає заборгованість за послуги водовідведення загалом в сумі 466952,33 грн.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 4669,52 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати позивачу довідку про повернення надмірно сплаченого державного мита в сумі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код 08038284) на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 466952 (чотириста шістдесят шість тисяч девятсот пятдесят дві) грн. 33 коп. заборгованості, 4669 (чотири тисячі шістсот шістдесят девять) грн. 52 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Видати ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) довідку на отримання з державного бюджету надмірно сплаченого державного мита в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 16.12.2011р.