Ухвала суду № 20115919, 16.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р.

Справа № 15-13/17-1814-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 15-13/17-1814-2011 за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Овідіопольської районної ради Одеської області, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Комунального підприємства “Молодіжне-2” про стягнення 2 471 747,00 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Овідіопольської районної ради Одеської області та Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області з позовом до Комунального підприємства “Молодіжне-2” про стягнення заподіяної шкоди внаслідок втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 2 471 747,00 грн., у т.ч. на користь Одеської обласної ради –суму в розмірі 617 936,75 грн.; Овідіопольської районної ради –в розмірі 370 762,05 грн.; Молодіжненської сільської ради –в розмірі 1 483 048,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011 року (суддя Панченко О.Л.) порушено провадження по справі № 13/17-1814-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи прокурор Овідіопольського району 16.06.2011 р. звернувся до суду із заявою, в якій уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди внаслідок втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 2 471 747 грн. на користь УДК в Овідіопольському районі ГУДК в Одеській області (р/р 33211848700372, МФО 828011, отримувач: ГУДК в Одеській області; код 22508650, код платежу: 21081100), а також навів їх правове обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2011 р. у справі № 13/17-1814-2011 позов прокурора залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з невиконанням прокурором та позивачами ухвал суду від 10.06.2011 р. та 04.07.2011 р.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 12.07.2011 р., справу № 13/17-1814-2011 направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 12.07.2011 р. про залишення позову без розгляду у справі № 13/17-1814-2011 скасовано та справу передано на розгляд господарському суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 р. у справі № 13/17-1814-2011 залишено без змін.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану справу № 13/17-1814-2011 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду від 02.11.2011 р. справу № 13/17-1814-2011 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 15-13/17-1814-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

У зв’язку з неявкою в засідання суду 05.12.2011 р. представника прокуратури та необхідністю витребування додаткових доказів по справі ухвалою суду від 05.12.2011 р. розгляд справи № 15-13/17-1814-2011 було відкладено.

Проте, в п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали господарського суду від 05.12.2011 р. допущено описку при зазначенні дати та часу розгляду справи, а саме: вказано „Відкласти розгляд справи на „16” грудня 2011 р. о 11 год. 30 хв.” замість „Відкласти розгляд справи на „19” грудня 2011 р. о 11 год. 30 хв.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2011 р. описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р. по справі № 15-13/17-1814-2011.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р. по справі № 15-13/17-1814-2011 замість „„Відкласти розгляд справи на „16” грудня 2011 р. о 11 год. 30 хв.” вказати „Відкласти розгляд справи на „19” грудня 2011 р. о 11 год. 30 хв.”.

Суддя Петров В.С.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження