Рішення № 20115676, 22.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 12)

про стягнення 751801,92 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 15 від 05.01.2011р.

від відповідача не з'явився

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сістал” 751 801 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №11364924000 від 26.06.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2011 р. порушено провадження у справі № 15/5009/5409/11 та призначено до розгляду на 29.09.2011 р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 17.10.2011 р. та 09.11.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через тривалу хворобу судді Горохова І.С., справу № 15/5009/5409/11 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2011 р. справу № 15/5009/5409/11 прийнято до свого провадження суддею Кагітіною Л.П., справі присвоєно номер 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11. Розгляд справи розпочато спочатку.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 24.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2011р., у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування судом додаткових доказів.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2011р. підтримав заявлені у позові вимоги, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на приписи ст.ст. 1, 12, 15, 66-68 Господарського процесуального кодексу України та умови укладеного між сторонами кредитного договору. Вказує, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та станом на момент подання позову відповідач має заборгованість у розмірі 94447,48 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2011р. за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,96 грн.) становить 751801,92 грн., в тому числі, 64710,52 доларів США, що еквівалентно 515095,74 грн. - заборгованість за кредитом, 25751,88 доларів США, що еквівалентно 204984,96 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2364,16 доларів США, що еквівалентно 18818,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1620,92 доларів США, що еквівалентно 12902,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал” письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач зобовязаний був направити свого представника в судове засідання. Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал”.

Неявка уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу господарського суду від 24.11.2011р. про відкладення розгляду справи на 22.12.2011р. було надіслано на адреси сторін, зазначені в позовній заяві, 25.11.2011р. (згідно вихідного штемпелю канцелярії господарського суду Запорізької області), тобто в строки, визначені ст. 87 ГПК України, і більш ніж за два тижня до дати слухання.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

В судовому засіданні 22.12.2011р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008р. між Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” (банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал” (позичальник, відповідач у справі) укладено Кредитний договір № 11364924000, за умовами якого банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у іноземній валюті у доларах США в сумі 84 405 доларів США, вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 409 338 грн. 93 коп. за курсом НБУ на день укладання Кредитного договору, та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі.

Відповідно до п.п. 1.2.1 п. 1.2 Кредитного договору надання кредиту здійснюється у термін: 26.06.2008р.

Згідно п. 1.6 сторони погодили наступну черговість погашення позичальником своїх грошових зобовязань за даним Договором:

1.прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

2.строкові комісії;

3.прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

4.строкові проценти;

5.прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);

6.строкова сума основного боргу;

7.штрафні санкції за Договором.

Відповідно до п. 9.5 Кредитного договору строк його дії встановлюється з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, сплати процентів, комісій та пені у разі її нарахування.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань передбачених Кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Додатковою угодою № 1 від 09.01.2009р. до Кредитного договору, що є невід'ємною його частиною, сторонами встановлено, що в період з 01.01.2009р. по 19.01.2009р. за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлюється процента ставка у розмірі, що діє для строкової суми основного боргу, а після закінчення цього періоду за умови користування кредитними коштами понад встановлений строк - діє процентна ставка, нараховується та встановлюється згідно умов кредитного договору.

Додатковою угодою № 2 від 28.02.2009р. до Кредитного договору, що є невід'ємною його частиною, сторонами змінено графік повернення кредиту.

Пунктом 11.1 Кредитного договору сторони погодили, що позивач має право визнати термін виконання грошових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таким, що настав за наявності факту не усунення позичальником порушень за предявленою вимогою та у строк, встановлений нею.

Позивач у повному обсязі виконав перед відповідачем свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме 26.06.2008 р. видав відповідачу кредит в сумі 84 405,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 14818 від 26.06.2008р.

Проте, відповідачем зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконані.

В результаті невиконання відповідачем грошових зобовязань за Кредитним договором, заборгованість відповідача на день звернення позивача з позовом до суду складає 94447,48 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2011р. за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,96 грн.) становить 751801,92 грн.,

Позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал” 94447,48 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.04.2011р. за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,96 грн.) становить 751801,92 грн., в тому числі, 64710,52 доларів США, що еквівалентно 515095,74 грн. - заборгованості за кредитом, 25751,88 доларів США, що еквівалентно 204984,96 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2364,16 доларів США, що еквівалентно 18818,71 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1620,92 доларів США, що еквівалентно 12902,51 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Пунктом 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в ст. 526 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою Договір, за яким між позивачем і відповідачем склалися господарські правовідносини, є Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 параграфа 1 глави 71 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами кредитного договору є кредитодавець та позичальник. Як і надання позики, надання кредиту є фінансовою послугою (ст. 4 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”), у звязку з чим коло осіб, які можуть бути кредитодавцем обмежені законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України кредитодавцем за кредитним договором може бути банк або інша фінансова установа (юридична особа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик).

Кредитний договір укладається у простій письмовій формі, яка потребує від сторін фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку (ст.ст. 207, 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у Договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали та обставини справи, на виконання умов Кредитного договору позивач у повному обсязі виконав перед відповідачем свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме 26.06.2008р. видав відповідачу кредит в сумі 84 405,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 14818 від 26.06.2008р.

Проте, відповідачем зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконані.

Згідно п.п. 1.2.2 п. 1.2 Кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 26.06.2012р., якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1-1.3.3 п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитним коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов Кредитного договору. У випадку невиконання (порушення) позичальником умов п. 4.8 Кредитного договору (щодо забезпечення щомісячного надходження 50 % всіх своїх грошових зобовязань на протязі 2-х місяців) процентна ставка з 26.08.2008р. становить 16,5 відсотків річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 29,0 % річних.

Частиною 3 ст. 198 ГК України передбачено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Як свідчать матеріали справи відповідач допустив прострочення платежів, в результаті чого позивач пред'явив відповідачу вимогу в порядку розділу 11 кредитного договору про погашення 9301,37 доларів США заборгованості за кредитним договором у чотирнадцятиденний термін з дати отримання вимоги.

Вимога була отримана відповідачем 03.09.2009р., що підтверджується особистим підписом директора Дмитренка В.А., скріпленого печаткою товариства на вимозі.

Вимога позивача залишилася відповідачем без відповіді та задоволення.

Факт несплати кредиту та процентів за ним відповідачем не спростовано.

Докази повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором процентів відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 64710,52 доларів США, що еквівалентно 515095,74 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 25751,88 доларів США, що еквівалентно 204984,96 грн., доведені матеріалами справи, є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2364,16 доларів США, що еквівалентно 18818,71 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1620,92 доларів США, що еквівалентно 12902,51 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/360" , але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за Кредитним договором за першою вимогою Банку.

Статтею ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, господарський суд дійшов висновку, що нарахування пені відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору, тому задовольняється судом у повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

В даному випадку, відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за Кредитним договором № 11364924000 від 26.06.2008р.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача 64710,52 доларів США, що еквівалентно 515095,74 грн. - заборгованості за кредитом, 25751,88 доларів США, що еквівалентно 204984,96 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2364,16 доларів США, що еквівалентно 18818,71 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1620,92 доларів США, що еквівалентно 12902,51 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 12, код ЄДРПОУ 25487285, п/р 26001187019600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 64710,52 (шістдесят чотири тисячі сімсот десять доларів США 52 центи), що еквівалентно 515095 (пятсот п'ятнадцять тисяч девяносто пять) грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, 25751,88 (двадцять пять тисяч сімсот пятдесят одна тисяча доларів США 88 центів), що еквівалентно 204984 (двісті чотири тисячі девятсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2364,16 (дві тисячі триста шістдесят чотири долари США 16 центи), що еквівалентно 18818 (вісімнадцяти тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 71 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1620,92 (одна тисяча шістсот двадцять доларів США 92 центи), що еквівалентно 12902 (дванадцять тисяч девятсот дві) грн. 51 коп. пені за несвоєчасне сплату процентів за користування кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сістал” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 12, код ЄДРПОУ 25487285, п/р 26001187019600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 7754 (сім тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 02 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.12.2011р.

23.12.2011