Рішення № 20114838, 18.08.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-1871/11

РІШЕННЯ Справа №2-1871/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -          

ВСТАНОВИВ:

          Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № DOTAAK1009177S від 14.09.2006 року ОСОБА_2 14.09.2006 року отримав кредит у розмірі 47567,00 [ОСОБА_1 США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договорута вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.03.2011 року має заборгованість - 37359,80 [ОСОБА_1 США], яка складається з наступного:

-          25867,13 [ОСОБА_1 США] - заборгованість за кредитом;

-          6737,90 [ОСОБА_1 США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1516,38 [ОСОБА_1 США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          3238,39 [ОСОБА_1 США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;           В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 14.09.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль КІА, модель: OPIRUS, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: KNELD224365109809, реєстраційний номер: АН7788ВК, що належить на праві власності ОСОБА_2 83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 32. кв. 1. ІПН НОМЕР_1).

          Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

          В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

          Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч. 1 ст. 20 ЗУ«Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майне здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчою напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

          Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважають вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Також зазначають наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOTAAK1009177S від 14.09.2006 року в сумі 37359,80 [ОСОБА_1 США], що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/95 від 14.03.2011 року складає 296636,81 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІА, модель: OPIRUS, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: KNELD224365109809, реєстраційний номер: АН7788ВК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (83000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всі повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував, пояснив, що дійсно має заборгованість перед позивачем за кредитним договором, але просив суд надати йому час, приблизно на 3 місяці, за цей час ним буде погашено борг.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № DOTAAK1009177S від 14.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, ОСОБА_2 14.09.2006 року отримав кредит у розмірі 47567,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2013 року.

Відповідно до п. 2.2.2 Позичальник зобов»язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не піздніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Згідно п. 2.2.3 сплатити Банку виногороду і комісію згідно п. 1.1 і п. 6.2 даного Договору.

Відповідно до п. 2.2.4 погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 1.1, 2.3, 3 цього Договору.

Згідно п. 2.3.7 договору, Банкмає право стягнути Кредит до настання дати, передбаченої п. 1.1 даного Договору, у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов’язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору у зв»язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором перед Банком станом на 18.03.2011 року - 37359,80 доларів США, яка складається з наступного:

-          25867,13 доларів США - заборгованість за кредитом;

-          6737,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1516,38 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          3238,39 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.           В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач ОСОБА_2 14.09.2006 р. уклали договір застави рухомого майна.

          Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль КІА, модель: OPIRUS, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: KNELD224365109809, реєстраційний номер: АН 7788 ВК, що належить на праві власності ОСОБА_2 83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 32. кв. 1. ІПН НОМЕР_1).

          Відповідно п. 15.7.1 договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у ипадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених Кредитним логовором, вони не будуть виконані.

          Згідно п. 15.9 договору застави у разі звернення стягнення на Предмет застави згідно п.п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 цього договору Заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, комісії та інші платежі, неустойки за порушення зобов»язань по Кредитному договору, відшкодування збитків, витрати на утримання та зберігання Предмету застави та ін.

          Відповідно до п. 23 цього договору звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 здійснюється згідно діючого законодавства України і цього договору.

          Згідно до п. 24 договору застави, звернення стягнення на Предмет застави по вибору Заставодержателя здійснюється з дотриманням установленного діючим законодавством порядка будь-яким із способів:

-          шляхом передачі Предмета застави у власність Заставодержателю за рахунок виконання зобов»язань по Кредитному договору;

-          шляхом продажу Заставодержателем Предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах, у тому числі з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Пошук покупця на предмет застави провадиться як Заставодавцем, так і Банком;

-          у випадку нотаріального посвідчення цього договору –на підставі виконавчого напису нотаріуса;

-          іншим незабороненним чинним законодавством способом.           

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання у зв»язку з чим утворилася заборгованість позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, де в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOTAAK1009177S від 14.09.2006 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль KIA, модель OPIRUS, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі KNELD224365109809, реєстраційний номер АН 7788ВК, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, що діючим законодавством та укладеними договорами між Банком та відповідачем ОСОБА_2

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

          Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

                    В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

          Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч. 1 ст. 20 ЗУ«Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майне здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчою напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

          Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Аналогічна умова міститься і в договорі застави від 14.09.2006 року укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, оскільки позовні вимоги позивача є цілком обгрунтовані.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 373,60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 590, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, –

ВИРИШИВ:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOTAAK1009177S від 14.09.2006 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль KIA, модель OPIRUS, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі KNELD224365109809, реєстраційний номер АН 7788ВК, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» державне мито у сумі 373,60 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень, а всього 493,60 гривень ( чотириста дев»яносто три гривні шістдесят копійок ).          

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя           О.І. Орєхов