Рішення № 20114477, 13.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" грудня 2011 р.Справа № 8/5007/110/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Давидюка В.К.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. - дов. №57/19 від 04.01.11р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (м. Житомир)

про стягнення 3135,92 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 3135,92 грн. заборгованості за спожитий природний газ та його транспортування, з яких 2154,84 грн. - сума основного боргу, 333,48 грн. - пеня, 165,03 грн. - 3% річних та 482,57 грн. - інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2154,84 грн. основного боргу, 165,03 грн. 3% річних та 482,57 грн. інфляційних. Від позовних вимог в частині стягнення пені відмовляється. Уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, так як ухвали суду направлялись на адреси, зазначені в позовній заяві та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір на постачання природного газу №10-2008-ПП-74 від 26.11.07р., договір на транспортування природного газу №10-2008-Т-73 від 26.11.07р., додаткові угоди до договорів, акти приймання-передачі, розрахунки суми боргу, заяву про уточнення розміру позовних вимог, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.07р. між сторонами був укладений договір на постачання природного газу №10-2008-ПП-74 (а.с.8-11), відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача (споживача) природний газ, а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору (п.п.1.1 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору, оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100%-ої оплати газу в наступному порядку: 50% від вартості запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Кошти, які надійшли від споживача, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості по даному договору (п. 7.3 даного договору).

Крім того, 26.11.07р. сторони уклали між собою договір на транспортування природного газу №10-2008-Т-73 (а.с.12-13), згідно з умовами якого позивач зобов'язується надати замовнику послуги по транспортуванню природного газу, який відповідач отримує від позивача (п. 1.1 договору).

Пунктом 7.1 договору сторони визначили, що оплата за послуги здійснюється замовником на умовах попередньої оплати на підставі замовлених обсягів газу згідно даного договору, грошовими коштами, шляхом перерахування вартості послуг на розрахунковий рахунок виконавця в наступному порядку: 50% до 25 числа попереднього місяця і 50% до 10 числа місяця надання послуг по транспортуванню природного газу, або іншими безгрошовими формами, які не суперечать діючому законодавству. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування здійснюється до 5-го числа наступного за звітним місяця.

Кошти, які надійшли від замовника, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості по даному договору (п. 7.3 даного договору).

На виконання умов даних договорів, позивач протягом січня - березня 2009 р. поставив відповідачеві природний газ в кількості 977 м. куб. на загальну суму 2524,63 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с.16-17).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати природного газу виконав частково, сплативши позивачеві 369,79 грн.

Тому, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 2154,84 грн. (2524,63 грн. - 369,79 грн.).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 2154,84 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в заяві про уточнення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 165,03 грн. 3% річних та 482,57 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши уточнені розрахунки вказаних зобов'язань, суд вважає, що 3% річних та інфляційні нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Позивачем в позовній заяві також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 333,48 грн. пені.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовить від позову.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 333,48 грн., оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги в частині стягнення 2154,84 грн. основного боргу, 165,03 грн. 3% річних та 482,57 грн. інфляційних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 333,48 грн. пені суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно до обгрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт", 10001, м. Житомир, пров. Іподромний, 3-а та 10002, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 40, код ЄДРПОУ 33019762

на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071

- 2154,84 грн. - основного боргу;

- 165,03 грн. - 3% річних;

- 482,57 грн. - інфляційних;

- 91,15 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 210,90 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 333,48 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання:21/12/11/

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)

<Текст >