Рішення № 20114367, 15.11.2011, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-550/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб’янець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

          До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ „Креді ОСОБА_1” з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором. Обгрунтовуючи вимоги зазначається, що між позивачем, який являється правонаступником акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №99/705111 про надання останньому строком до 16.03.2014 року коштів в розмірі 82400,00 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень та взавши обов’язок повернути кошти за графіком погашення кредиту. З метою забезпечення зобов’язання по поверненню кредиту між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №99/705111/П від 17 березня 2008 року за яким остання прийняла на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_2. Таким чином відповідачі за кредитним договором несуть солідарну відповідальність. Окрім цього 17 березня 2008 року ПАТ „Креді ОСОБА_1” уклав з ОСОБА_2 договір застави №99/705/1 за яким останній в забезпечення зобов’язань за кредитним договором №99/70511 від 17.03.2008 року передає позивачу в заставу належний йому автомобіль, марки HYUNDAI ACCENT 1.4 4АТ2, тип легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1? VIN-Y6LCM41AP8L200469? 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС №102422, виданого Покровським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2008 року. Меморіальний ордер №1 від 17.03.2008 року підтверджує, те, що ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 82400,00 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень.

          Всупереч договірним зобов’язанням ОСОБА_2 несвоєчасно сплачував обов’язкові платежі по кредиту, відсотки, пеню та комісію у встановлені договором терміни. Станом на 16.05.2011 року загальна заборгованість по кредиту становить 69 тисяч 290 гривень 63 копійки. Після неодноразових звернень позивача до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо повної сплати боргу останні жодних дій на виконання зобов’язань не вчинили. Звернення на адресу відповідачів з вимогою сплатити існуючу заборгованість, були проігноровані. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором розмір якої складає 69 тисяч 290 гривень 63 копійки та судові витрати.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

          Відповідачі були викликані через оголошення у пресі, тому в силу ч.9 ст.74 ЦПК України вважається, що їх повідомлено про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

          Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню.          

          На підтвердження домовленості між сторонами в матеріалах справи мається копія кредитного договору №99/705111 від 17.03.2008 року, копія договору поруки №99/705111/П від 17.03.2008 року порушення істотних умов яких відповідачами у судовому засіданні встановлено. Окрім цього мається копія договору застави №99/705111/1 за умовами якого ОСОБА_2 в забезпечення зобов’язання передав позивачу належний йому автомобіль, марки HYUNDAI ACCENT 1.4 4АТ2, тип легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1? VIN-Y6LCM41AP8L200469? 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС №102422, виданого Покровським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2008 року.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Факт отримання відповідачем коштів у розмірі 82400,00 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень підтверджується меморіальним ордером №1 від 17 березня 2008 року.

          В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

          Частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          В силу ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

          З відповідачів також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.554,1049,1050,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

          Позов публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1 р/рахунок №37399000000076 в ПАТ «Креді ОСОБА_1»МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575 в рахунок стягнення боргу за кредитним договором 69 тисяч 290 гривень 63 копійки та судові витрати в сумі 812, 91 (вісімсот дванадцять) гривень 91 копійку , а всього 70 тисяч 103 гривні 54 копійки.           

Апеляційна скарга на рішення суду подяється до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4