Рішення № 20113412, 27.05.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-257/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді –Новік Д.І.

при секретарі –Дровозюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Новомосковського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування збитків, посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж постачає електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 по вул. Радянська, 2 в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області. 28 січня 2009 року робітниками Новомосковського РЕМ при перевірці за адресою: Новомосковський район, с. Попасне, вул. Радянська, 2 було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення та без облікове користування електроенергією, в зв'язку з чим був складений акт № 00109492 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 28.01.2009 року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених розрахунків, сума збитків складає 1413 гривень 68 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку, а також стягнути на користь позивача з відповідача понесені судові витрати у розмірі 81 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та просить розглянути справу в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 00109492від 28 січня 2009 року після огляду домоволодіння по вул. Радянська, 2 в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, встановлено невраховане використання електроенергії, електрична енергія не враховується електричним лічильником, а саме: самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», в наслідок чого, діями відповідача підприємству заподіяний матеріальний збиток. У зв’язку з порушенням було зроблено перерахунок за користування електроенергією відповідачем, у результаті чого була визначена кількість недооблікованої електроенергії, розмір спричинених збитків був розрахований у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунків дана сума складає 1413 гривень 68 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 81 гривні.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно Правил користування електричною і тепловою енергією відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, схоронність і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу - споживача, тобто відповідача по справі.

Згідно зазначених Правил у випадку виявлення порушень, що мають ціль –зниження показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із дня останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У результаті чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.

Таким чином, судом встановлено, що нарахована сума збитків за невраховане споживання електроенергії, яка складає 1513 гривень 68 копійок є дійсною та вірною, та вважає, що її необхідно стягнути з відповідача на користь Дніпропетровських міських електричних мереж у примусовому порядку.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 57, 58, 88, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна кампанія «Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго»в особі Новомосковського РЕМ (51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, р/р 260355013414 в уповноваженому банку «Державний ощадний банк України»м. Новомосковськ, № 2991, МФО 306276, КОД ЄДРПОУ 05434588) суму відшкодування завданих збитків у розмірі 1413 гривень 68 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень (п/р 2600230015901 в уповноваженому банку ФАБ «Кредит-Дніпро», м. Новомосковськ, МФО 306470, ЄДРПОУ 05434588), а всього стягнути 1494 гривні 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Д.І. Новік