Ухвала суду № 20112595, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.11р.Справа № 5005/2057/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр", м.Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр", м.Дніпродзержинськ

про про витребування майна із чужого незаконного володіння і відшкодування збитків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ЧНПФ "Леан", м. Дніпропетровськ

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Белік В.Г.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 19.01.11р.

відповідача - Лазаренко Г.М., директор ТОВ"МАТЕРИКЦЕНТР", протокол №1 від 15.02.08р.

ОСОБА_2, дов. №1 від 15.06.10р.

третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" екскаватори ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (кузов) №4054, або, у разі неможливості повернути екскаватори в натурі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" їх вартість в сумі 101 500,00 грн.; стягнути 230 625,00 грн. - доходів які було можливо одержати від роботи екскаваторів. Позов мотивований тим, що Позивач передав Відповідачеві на безоплатне відповідальне зберігання зазначені екскаватори, а Відповідач без достатньої правової підстави фактично тримає у себе спірні екскаватори, чим позбавляє Позивача можливості отримання прибутку від використання машин. Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу та інших наданих документів купив спірні екскаватори.

У судовому засіданні, що відбулось 21.12.11р. Позивачем заявлено клопотання про витребування у ДПІ м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9):

- копію акту (довідки) перевірки ПП "Техномет" (код 32540829), проведеної в зв'язку з припиненням даної юридичної особи.

Відповідач заперечував у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що Позивач навмисно затягує розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Позивача щодо витребування у ДПІ м.Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9) інформації та необхідних для вирішення даного спору документів. Направити запит.

Розгляд справи відкласти на 25.01.11р. на 10год. 00хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - оригінал договору (договорів) ТОВ "Промхімцентр" з ПП "Техномет" про продаж спірних екскаваторів ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (кузов) №4054 для огляду суду, копії до матеріалів справи.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков Суддя В.Г.Белік Суддя А.В.Суховаров