Ухвала суду № 20112665, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.12.2011
Номер справи
7/5005/17307/2011
Номер документу
20112665
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.11р.Справа № 7/5005/17307/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання незаконним та нечинним рішення, визнання недійсним протоколу та про стягнення матеріальної шкоди у сумі 29 900, 00 грн., моральної шкоди у сумі 40 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж про визнання незаконним та нечинним рішення відповідача про припинення електропостачання, визнання недійсним протоколу № 68 від 08.06.2011р., стягнення з відповідача на користь споживача суми завданої моральної шкоди в розмірі 40 000, 00 грн., суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 29 900, 00 грн., а всього: 69 900, 00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Позовна заява підписана особою, прізвище, ініціали якої не вказано.

У позовній заяві не вказано повної поштової адреси відповідача. Позивач визначив відповідачем у справі Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж. Однак, у позові наведена лише поштова адреса структурного підрозділу позивача, який не є юридичною особою та самостійно в силу ст.ст. 1, 21 ГПК України не може бути відповідачем у справі. Поштова адреса юридичної особи у позові не наведена.

До позовної заяви не додано належних доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно квитанції № 13703.32.3 від 05.12.2011р., наданої позивачем в підтвердження оплати судового збору, у призначенні платежу відсутній рядок КБКД 220 300 01, невірно вказано пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - "п. 4.2.", замість вірного - "п. 2.2."

Позивач у позовній заяві заявив вимоги одночасно майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, поданий позивачем позов не оплачено судовим збором за вимогами майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач в підтвердження оплати судового збору за майновою вимогою, заявленою позовом, надав квитанцію № 965.616.2 від 16.12.2011р. про оплату коштів у сумі 470, 50 грн., що не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу доданих до позову матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення від 17.12.2011 року.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Позивачем не доданий до позову розрахунковий документ (фіскальний чек), який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270.

Окрім того, прошу звернути увагу, що всі додані до позову матеріали надані в ксерокопіях та не засвідчені у встановленому порядку, як копії, що не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України.

Керуючись п. п. 1, 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява з додатками на 20 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 965.616.2 від 16.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 470, 50 грн. та оригінал квитанції № 13703.32.3 від 05.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 941, 00 грн;

- опис вкладення;

- конверт.

Суддя Л.А. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 20112665 ?

Документ № 20112665 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20112665 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20112665 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20112665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20112665, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20112665, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20112665 відноситься до справи № 7/5005/17307/2011

Це рішення відноситься до справи № 7/5005/17307/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20112595
Наступний документ : 20112770