Ухвала суду № 20112516, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.11р.Справа № 7/5005/17282/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовомДержавного підприємства "Дніпропетровський державний цирк", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Резон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 878, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський державний цирк" звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Резон" про стягнення з останнього на свою користь боргу по орендній платі у сумі 17 542, 15 грн., боргу по комунальним послугам у сумі 16 109, 76 грн., пені за несвоєчасне внесення оплати у сумі 2 226, 55 грн., а всього: 35 878, 46 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення № 2156 від 13.12.2011р., наданого позивачем в підтвердження оплати судового збору, у призначенні платежу відсутній рядок КБКД 220 300 01.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-662/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зазначене вище платіжне доручення не відповідає наведеним вище вимогам щодо його оформлення.

В позовній заяві не наведений, а до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок суми боргу як з орендної плати, боргу по комунальним послугам так і обгрунтований розрахунок суми пені. Розрахунок боргу з орендної плати та пені за прострочення оплати орендної плати не містить розрахунку нарахованої у кожному місяці спірного періоду орендної плати, дати її часткової оплати, періоду нарахування пені по кожному місяцю оренди (з ..... по). З розрахунку незрозуміла колонка: проіндексована сума боргу - на підставі яких правових чи договірних норм, як розрахована.

Те ж відноситься і до розрахунку боргу по комунальним платежам та пені.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 56 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2156 від 13.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 1506, 00 грн.

Суддя Л.А. Коваль