Ухвала суду № 20112512, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.11р.Справа № 30/5005/17279/2011 Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Кіт-97", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення збитків 67 216,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

В порушення вищезазначеного у платіжному дорученні №6746 від 06.12.2011 року, наданому позивачем в підтвердження сплати судового збору, не зазначено пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та рядок КБКД 220 300 01.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек №5846 від 09.12.2011 року та опис вкладення.

Між тим, доданий до позову опис вкладення не відповідає п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 77-ми аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №6746 від 06.12.2011 року про сплату судового збору у розмірі 1 411,50 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва