Рішення № 20100440, 08.12.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.12.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

Справа № 2- 1077/11

08.12.2011 грудня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі Ушаковій О.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та клопотання позивача про забезпечення вказаного позову,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2011 року позивач ПАТ КБ “Приватбанк” в особі свого представника звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ОДТІАЕ00006750 від 07.11.2007 року в сумі 339029,22 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують зобов'язання за кредитним договором.

До позову позивач надав заяву про забезпечення позову, якою просить суд тимчасово заборонити відповідачам виїзд за кордон України до виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, та не надали суду заперечень на позов.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, погоджуючись на постановлення рішення суду заочно, та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали кредитний договір № ОДТІАЕ00006750, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 31951,22 доларів США на строк до 06.11.2012 року на умовах, відображених в договорі.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_1 по своєчасному поверненню кредиту з відсотками згідно графіку, доданого до договору.

Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед відповідачем в розмірі 42525,90дол.США, що по курсу НБУ на 12.09.2011 року становила 339029,22грн., з яких: 16190,73дол.США заборгованість за кредитом, 8088,90дол.США заборгованість по процентах за користування кредитом, 1285,44дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 14905,92 дол.США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також 31,36дол.США фіксована частина і 2023,55дол.США процентної складової штрафу відповідно до умов договору.

Вимога, що була предявлена позивачем відповідачу та поручителю щодо виконання зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст.610, 554 ЦК України, а також відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Оскільки позивач підтвердив у своїй заяві, що заборгованість відповідачкою не погашена, підтримав свої позовні вимоги, а відповідачка не надала суду заперечення на позов, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, передбачені вищеназваним кредитним договором, і тому вимога позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основної суми боргу та відсотків по ньому солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Крім того, суд, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ч.1ст.152 ЦПК, а ч.2ст.152 ЦПК України передбачає, що, в разі необхідності, судом можуть бути застосовані ще й інші види забезпечення, ніж ті, що перелічені в ч.1 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, що має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, на строк до виконання боржником зобов'язань, або до розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Пунктом 8 ст.19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” встановлено, що на Державну прикордонну службу, відповідно до визначених законом завдань, покладається зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З врахуванням викладених обставин суд вважає, що є підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому необхідно зобов'язати Державну прикордонну службу України відмовити їм у виїзді з України до набрання чинності даним судовим рішенням, а також на строк до виконання ними боргових зобов'язань по вказаному кредитному договору, або до розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-225, 294, 151-152, 168, 208-210 ЦПК України, ст.ст.2, 15, 526, 553, 554, 611, 612, 651, 1054 ЦК України, Законом України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України”, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та клопотання позивача про забезпечення вказаного позову, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1, виданий 20.08.2007р. Болградським РВ Одеської області, ІПН НОМЕР_2), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: 68700, АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий 19.05.1999р. Ізмаїльським РВ Одеської області, ІПН НОМЕР_4), солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (скорочено ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄРПОУ 14360570, рах.№29092829003111-для погашення заборгованості і рах.№64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО №305299, юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_3 адреса для листування 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800), 16190,73дол.США заборгованість за кредитом, 8088,90дол.США заборгованість по процентах за користування кредитом, 1285,44дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 14905,92 дол.США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також 31,36дол.США фіксована частина і 2023,55дол.США процентної складової штрафу відповідно до умов договору, та 1820грн. судових витрат, а всього, по курсу НБУ станом на 12.09.2011р. - загальною сумою загальною сумою 340849 (триста сорок тисяч вісімсот сорок девять) гривень 22 копійки заборгованості за кредитом і судових витрат.

Тимчасово обмежити громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1, виданий 20.08.2007р. Болградським РВ Одеської області, ІПН НОМЕР_2), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: 68700, АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий 19.05.1999р. Ізмаїльським РВ Одеської області, ІПН НОМЕР_4), у праві виїзду за межі України на строк до набрання законної сили даним рішенням, а також до виконання боржниками зобов'язань за даним рішенням суду, або розв'язання спору за погодженням сторін.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України та Державну прикордонну службу в особі контрольно-пропускних пунктів по всій території України відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виїзді за кордон України до набрання законної сили даним рішенням, або до виконання ними зобов'язань за даним рішенням суду, або розв'язання спору за погодженням сторін.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, поданою до канцелярії Болградського районного суду Одеської області зацікавленими особами, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: