Рішення № 20084831, 12.12.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-568/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    12 грудня 2011 року                                         м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

При секретарі Трофа М.В.

За участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за генеральною угодою № 710N1 від 23.08.2007 р. звернути стягнення на предмет застави-автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номерний знак НОМЕР_1, седан, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_2 мешканцю с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області на праві власності.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.08.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ ВКТ «Арго» укладено Генеральну угоду № 710N1 (надалі Генеральна угода), відповідно до якої позивач відкрив ТОВ ВКТ «Арго» ліміт кредитних операцій, який на час подачі позову до суду складає 90000000 (дев»яносто міліонів) доларів США; 87100 (вісімдесят тисяч сто) євро; 19500000 (дев»ятнадцять міліонів п»ятсот тисяч) гривень. В рамках цієї Генеральної угоди ТОВ ВКТ «Арго» надано 12 кредитів відповідно до 12 кредитних договорів.

23.01.2009 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір застави № 7109Z5 в забезпечення зобов»язань ТОВ ВКТ «Арго» за Генеральною угодою. Предеметом застави став легковий автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номерний знак НОМЕР_1, седан, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску.

Заставна вартість автомобіля становить 240000 (двісті сорок тисяч) гривень.

Станом на 22.07.2011 р. умови Генеральної угоди порушуються і заборгованність за кредитами складає 838323071 (вісімсот тридцять вісім міліонів триста двадцять три тисячі сімдесят одна) гривня 25 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на вищевикладене, зазначивши, що банк неодноразово звертається до боржника з вимогою погашення заборгованності по кредиту, але боржник заборгованність не погашає.

Просив звернути стягнення на заставлене майно шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Укрексімбанку в місті Чернівці (58005, м.Чернівці, вул. Головна,183 МФО 356271, (ідентифікаційний код 2140657) п/р НОМЕР_3 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Укрексімбанку в місті Чернівці всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Судом досліджені матеріали справи:

-генеральна угода № 7107N1 від 23.08.2007 р;

-договір застави, відповідно до якого ОСОБА_2 виступає майновим поручителем боржника ТОВ ВКТ «АРГО», а предметом застави є автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номерний знак НОМЕР_1, седан, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, оцінений сторонами в 240000 (двісті сорок тисяч) гривень;

Відповідно до п.п. 2.1.3. п. 2.1. цього договору банк має право звернути стягнення на предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України у випадку:

Якщо в момент настання терміну виконання боржником (ТОВ ВКТ «АРГО») зобов»язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до кредитного договору), забезпеченого заставою, згідно з договором застави, воно не буде виконано;

-постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р;

-розрахунок заборгованності ТОВ ВКТ «АРГО» перед ПАТ «Укрексімбанк»;

-повідомлення ОСОБА_2 про повернення кредиту;

-довідка про розмір заборгованності ТОВ ВКТ «АРГО»;

-витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін).

До вказаних правовідносин слід застосувати наступні правові норми:

Згідно із частиною 3 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Позивачем виконана вказана процедура.

У відповідності до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України...

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Частина 2 ст. 590 ЦК України передбачає, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений термін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на автомобіль шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України " всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

Отже, позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 19-20 Закону України «Про заставу», статтями 509, 526, 572, 574, 576, 589, 590, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України статтями 1,3,10,11,15,57,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Укрексімбанку в м. Чернівці до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задоволити.

Звернути стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на предмет застави автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номерний знак НОМЕР_1, седан, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Укрексімбанку в місті Чернівці (58005, м.Чернівці, вул. Головна,183 МФО 356271, (ідентифікаційний код 2140657) п/р НОМЕР_3 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Укрексімбанку в місті Чернівці всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Арешт, накладений на автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номерний знак НОМЕР_1, седан, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, з метою забезпечення позову, після набрання чинності цим рішенням - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України » в особі філії Укрексімбанку в м. Чернівці ( 58005 м. Чернівці, вул. Головна, 183 МФО 356271, (ідентифікаційний код 21420657) п/р НОМЕР_3)) судові витрати, а саме 1700 гривень - судовий збір та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3