Рішення № 20081891, 06.12.2011, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

іменем України

                                                                                                                        2014/2-238/11

06.12.2011                                                                                                               м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді                                                   –Россолова В.В.,

           за участю секретаря судового засідання                     –Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним, третя особа - ОСОБА_1,

                                                            ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 14 липня 2010 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказано, що 3 липня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11177785000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 14000 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 70 700,00 (сімдесят тисяч сімсот) грн. 00 коп. строком до 1 липня 2022 року зі сплатою 12,50 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконувала зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 червня 2010 року становить 16110 доларів 86 центів США, що складає 127448 грн. 19 коп. 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319701000, згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 16 000 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 80 800 грн. 00 коп.. Відповідач належним чином не виконувала зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 червня 2010 року становить 18017 доларів США, що дорівнює 142527 грн. 09 коп. та 2056 грн. 94 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. 25 березня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319707000, згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 500,00 грн. 00 коп. Відповідач належним чином не виконувала зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 червня 2010 року становить 545 грн. 24 коп. У забезпечення виконання зобов’язань відповідача 1 за кредитним договором № 11319701000 від 24 березня 2008 року було укладено відповідно

договір поруки № П/11319701000 від 24 березня 2008 року з ОСОБА_2, який зобов’язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач 1,

зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій. Позивач ПАТ «УкрСибббанк» просив стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті, який буде діяти на момент ухвалення рішення суду.

Ухвалою від 22 липня 2010 року було відкрито провадження по даній справі.

20 вересня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, треті особи – ОСОБА_1, в якому зазначив, що 24 березня 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11319701000, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 16000 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 80800 грн. Також, як стверджує позивач за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк», у забезпечення виконання вищевказаного зобов’язання між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П/11319701000 від 24 березня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за зобов’язанням ОСОБА_1 щодо повернення суми кредиту відповідно до договору кредиту від 24 березня 2008 року. Проте, вказаний договір він не укладав та не підписував, а на наданому до суду примірнику договору стоїть не його підпис. Просив задовольнити його позов.

Крім цього, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-технічної почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 27 вересня 2010 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, треті особи – ОСОБА_1, у задоволенні клопотання щодо призначення експертизи – відмовлено.

27 вересня 2010 року Зміївським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, третя особа - ОСОБА_1, відповідно до якого позов було задоволено.

12 жовтня 2010 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2010 року, яку було задоволено і призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 18 липня 2011 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання – чи виконаний підпис у договорі поруки № П/11319701000, укладеному 24 березня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» особисто ОСОБА_2

Крім цього, 6 грудня 2011 року від представника відповідача ОСОБА_2 та самого відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки ним подано позовну заяву до Зміївського районного суду до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про

надання споживчого кредиту та договору поруки недійним, третя особа- Лисенко ОСОБА_3, у задоволенні якого судом було відмовлено.

У судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з’явився, надав клопотання, у якому на задоволенні позову наполягав, проти зустрічного позову заперечував, оскільки на підтвердження позовних вимог ОСОБА_2 не було надано ніяких доказів, які вказували на те, що договір поруки від 24 березня 2008 року підписано не ним, у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі просив відмовити.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та прохання провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, позов ПАТ «УкрСиббанк» не визнавав, до суду надав клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилась до суду надала клопотання про проведення засідання без її участі, просила задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

3 липня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (яке є правонаступником акціонерного товариства «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11177785000, згідно з умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14 000 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 70700 грн. 00 коп.. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_1 строком до 1 липня 2022 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,50 % річних /а.с. 40-42/.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 3.5.1., 3.5.2. кредитного договору № 11177785000 від 3 липня 2007 року ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту /а.с. 42-47/, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4 кредитного договору з 1 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до умов укладеної з додаткової угоди № 1 від 27 листопада 2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 11177785000 від 3 липня 2007 року було перенесено строки виконання зобов’язань ОСОБА_1 зі сплати процентів за кредитним договором, а саме: строк сплати процентів встановлено з 1 по 25 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць /а.с. 29/.

24 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319701000, згідно з яким ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16000 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 80800 грн. 00 коп. /а.с. 21-24/. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_1 строком до 23 березня 2023 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40 %

річних. Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. кредитного договору від 24 березня 2008 року зобов’язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту /а.с. 24-26/, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. з 1 по 24 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до укладеної з ОСОБА_1 додаткової угоди № 2 від 26 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11319701000 від 24 березня 2008 року, було змінено схему погашення кредиту, а саме: ОСОБА_1 зобов’язалася повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати аннуїтетних платежів в день сплати аннуїтетного платежу. Розмір аннуїтетного платежу складає 170 дол. США. День сплати аннуїтетного платежу: 26 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого ОСОБА_1 зобов’язана сплатити аннуїтетних платіж. Відповідно до умов укладеної з ОСОБА_1 додаткової угоди № 2 від 26 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11319701000 від 24 березня 2008 року було перенесено строки виконання зобов’язань ОСОБА_1 зі сплати відсотків за кредитним договором 2, а саме: сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 1 по 31 грудня 2008 року, здійснюється Позичальником в період з 1 по 25 грудня 2013 року; сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 1 по 31 січня 2009 року, здійснюється Позичальником в період з 1 по 24 січня 2014 року; сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 1 по 28 лютого 2009 року, здійснюється Позичальником в період з 1 по 25 лютого 2014 року; сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 1 по 26 березня 2009 року, здійснюється Позичальником в період з 1 по 26 лютого 2014 року. Також, згідно умов додаткової угоди № 2 до кредитного договору 2 було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме: до 23 березня 2033 року /а.с. 28/.

25 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319707000, згідно з яким ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 500 грн. 00 коп., при цьому транш надається позичальнику кожного календарного року, починаючи з дати укладення кредитного договору, включаючи рік укладення кредитного договору і надання наступного траншу здійснюється тільки за умови виконання вимоги п. 1.3. кредитного договору /а.с. 30-33/. Банк не здійснює надання позичальнику траншу, у разі наявності у позичальника простроченої заборгованості перед Банком за наданим траншем та/або процентами за користування наданим траншем та/або іншими платежами за кредитним договором. Відповідно до п. 1.4.2. Кредитного договору позичальник повинен погашати банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 (одинадцяти) календарних місяців, починаючи з місяця, наступного за тим місяцем, в якому надано транш. При цьому по закінченню одинадцятого місяця позичальник повинен повернути банку суму всієї заборгованості за наданим траншем, тобто до 25 лютого 2010 року. Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів,

рахуючи с дати видачі траншу, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,50 % річних. Відповідно до п. 1.5.4. Кредитного договору строк сплати

процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до умов укладеної з ОСОБА_1 додаткової угоди № 1 від 12 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11319707000 від 25 березня 2008 р. було встановлено новий розмір процентної ставки за кредитним договором, а саме: у розмірі 30,00 % річних.

ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредитів та нарахованих відсотків за їх використання.

Станом на 22 червня 2010 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором № 11177785000 від 3 липня 2007 року становить 4076 доларів США 71 цент, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 32249,63 (тридцять дві тисячі двісті сорок дев’ять) грн. 63 коп., з яких: 1325,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 10484,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2751,32 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 21764,87 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам /а.с.17 /.

Станом на 22 червня 2010 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором № 11319701000 від 24 березня 2008 року складає 2405 доларів 20 центів США, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 19026 грн. 82 коп., з яких: 193,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 1532,86 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2211,43 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 17493,96 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам /а.с. 11/.

Станом на 22 червня 2010 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором № 11319707000 від 25 березня 2008 року складає 499 грн. 20 коп., з яких: 380,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 119,20 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам /а.с. 18/.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 11177785000 від 3 липня 2007 року та кредитного договору № 11319701000 від 24 березня 2008 року за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на 22 червня 2010 року загальна сума нарахованої пені за кредитним договором № 11177785000 від 3 липня 2007 року складає 512 доларів 15 центів США, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 4051 грн. 47 коп., з яких: 168 дол. США 12 центів, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 1329,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 344,03 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2010 року складає 2721,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 22 червня 2010 року загальна сума нарахованої пені за кредитним договором № 11319701000 від 24 березня 2008 року складає 2056 грн. 94 коп..

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 11319707000 від 25 березня 2008 року за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 22 червня 2010 року загальна сума нарахованої пені за складає 26,41 (двадцять шість) грн. 41 коп., з яких: 18,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 8,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В порушення умов кредитних договорів до теперішнього часу ОСОБА_1 не повернула ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти, отримані нею у кредит. Станом на 8 червня 2010 року частина кредиту, що залишились до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором № 11177785000 від 3 липня 2007 року, і яку ПАТ «УкрСиббанк» має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 11522,00 дол. США 00 центів.

Станом на 22 червня 2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором № 11319701000 від 24 березня 2008 року, і яку ПАТ «УкрСиббанк» має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 15611 дол. США 80 центів.

Станом на 22 червня 2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором № 11319707000 від 25 березня 2008 року становить 19 грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам.

У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11319701000 від 24 березня 2008 року було укладено відповідно договір поруки № П/11319701000 від 24 березня 2008 року з ОСОБА_2, який, згідно з п. 1.3. договору поруки зобов’язався відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитними договорами /а.с. 35/.

Станом на 6 грудня 2011 року офіційний курс гривні по відношенню до долару США, встановлено НБУ на рівні 798,9900 грн. за 100 дол. США.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору № 11177785000 від 3 липня 2007 року станом на 29 вересня 2010 року складає 128724 грн. 16 коп.. Загальний розмір заборгованості по кредитному договору № 11319701000 від 24 березня 2008 року станом на 29 вересня 2010 року складає 143954грн. 03 коп..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник – Відповідач) зобов’язується здійснити на користь другої сторони (кредитора – Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов’язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (банк) виконав свої зобов’язання перед відповідачем (позичальником) по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобов’язання перед позивачем не виконано. Крім того, поручитель несе повну відповідальність перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Непогашення відповідачами заборгованості перед банком за кредитними договорами свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов’язань.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, треті особи – ОСОБА_1, в якому зазначив, що договір поруки № П/11319701000 від 24 березня 2008 року він не укладав та не підписував, а на наданому до суду примірнику договору стоїть не його підпис /а.с. 113, 114/ , а також клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-технічної почеркознавчої експертизи /а.с. 120, 121/ суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи від 29 вересня 2011 року №8241 підписи від імені ОСОБА_2 у вищевказаних договорах виконані особисто ОСОБА_2 В даних підписах проявилися ознаки, які свідчать про виконання цих підписів з надмірною зміною самим виконавцев своїх підписів з метою зробити їх несхожими з його звичайними підписами /а.с. 184-187/.

Враховуючи те, що належність ОСОБА_2 підпису на договорі поруки № П/11319701000 від 24 березня 2008 року достовірно підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи № 8241, позивач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надали жодних доказів на підтвердження того факту що спірний договір ним не укладався і не підписувався.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, треті особи – ОСОБА_1

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення вимог ПАТ «УкрСибббанк».

Із відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути вартість судової почеркознавчої експертизи від 29 вересня 2011 року в розмірі № 8241 в розмірі 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім ) грн. 50 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. в рівних частинах по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. судового збору та по 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212, 215-217 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11177785000 від 3 липня 2007 року у розмірі 128724 (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 16 коп., які перерахувати на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11319707000 від 25 березня 2008 року у розмірі 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 24 коп., які перерахувати на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11319701000 від 24 березня 2008 року у розмірі 143954 (сто сорок три тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 03 коп. по 71977 (сімдесят одна тисяча дев’ятсот сімдесят сім) грн. 02 коп., та пеню в сумі 2056 (дві тисячі п’ятдесят шість) грн. 94 коп. по 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 47 коп., які перерахувати на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачені судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. по 60 грн. з кожного.

У задоволенні зустрічного позовну ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи – ОСОБА_1 про визнання договору недійсним – відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: