Вирок № 20081886, 19.12.2011, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/1-309/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2011 року

Змиевской районный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.

при секретаре Гордиенко М.В.

с участием прокурора Хряк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданских брачных отношениях, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          23 марта 2011 года, примерно в 22 часа, на ул.Дзержинского пос.Донец Змиевского района Харьковской области, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершить кражу металлической железнодорожной рельсы с территории домовладения №16, расположенного по ул.Дзержинского пос.Донец Змиевского района Харьковской области. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дали согласие на совершение кражи.

          Реализуя умысел на кражу, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к домовладению по указанному адресу. Убедившись в том, что их действия будут не замечены, реализуя преступный план, путем свободного доступа, проникли на территорию домовладения№16, откуда действуя из корыстных побуждений, тайно похитили одну металлическую железнодорожную рельсу, длиной 4 метра, общим весом 80 кг., согласно заключения товароведческой экспертизы №97 от 04 июля 2011 года, стоимостью 200 грн., принадлежащую ОСОБА_4

          Похищенное имущества ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сдали на приемном пункте металлов.

          07 августа 2011 года, около 10 часов, ОСОБА_1, находясь на пустыре, расположенном за двором дома №32 по ул. Гагарина в пос. Донец Змиевского района Харьковской области, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли. Действуя умышленно, с целью повторного незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, сорвал три ветки с растения конопли, которые незаконно перенес к себе домой по адресу: пос. Донец Змиевского района Харьковской области, ул.Гагарина,32, где без цели сбыта стал изготавливать путем сушки и хранить в палисаднике, расположенном во дворе своего домовладения до 09 августа 2011 года, когда около 20 часов высушенные три ветки дикорастущего растения конопли, измельчил при помощи рук и поместил их в три бумажных свертка, которые положил в карманы своих спортивных брюк: два из которых –в правый карман, один - в левый карман, тем самым, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. ОСОБА_1 продолжая незаконные действия по хранению наркотического средства вплоть до 09.08.2011 года, когда в период с 21 час.20 мин. до 22 часа 10 мин. работниками милиции при его личном досмотре было обнаружено и изъято в карманах спортивных брюк три бумажных свертка с растительным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области № 1615 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством –каннабис, общим весом в пересчете на сухое вещество 6,3278 г.

          Подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении указанных выше преступлений, не оспаривал обстоятельств, установленных досудебным следствием.

          Он пояснил, что совместно с Павленко и ОСОБА_2 совершили кражу рельсы со двора потерпевшей ОСОБА_4, после этого на велосипеде Павленко отвезли ее на приемный пункт металла. На деньги от реализации рельсы купили продукты питания и спиртное. Иск ОСОБА_4 признал, возместил 500 грн.

          ОСОБА_1 указал, что нашел дикорастущие растения конопли, перенес их по месту жительства, высушил, перетер руками и положил в карманы брюк. С этим веществом он был задержан работниками милиции.

          Подсудимый ОСОБА_3 дал аналогичные показания об обстоятельствах кражи имущества ОСОБА_4 Иск потерпевшей признал.

          Подсудимый ОСОБА_2 показал, что совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили кражу железнодорожной рельсы со двора ОСОБА_4 совместно с Павленко и ОСОБА_1. Похищенную рельсу сдали на приемном пункте металла, деньги истратили на еду и спиртные напитки. ОСОБА_2 признал иск ОСОБА_4, указав, что самостоятельно возместил ей 500 грн. в счет возмещения материального и морального ущерба.

          Кроме признательных показаний подсудимых об обстоятельствах совершенных преступлений, их вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_4

          Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что во дворе ее домовладения находилась железнодорожная рельса. 24 марта 2011 года она обнаружила пропажу рельсы. Впоследствии, ей стало известно о причастности к краже ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2. Она обратилась в милицию с заявлением. В ходе досудебного следствия подсудимые вели себя вызывающе, попыток возместить ущерб не предпринимали. Родственники потерпевших прилюдно допускали некорректные высказывания, в связи с чем, она испытывала душевные страдания. В связи с возмещением ущерба, потерпевшая просит проявить снисхождение к решению судьбы ОСОБА_2 и ОСОБА_3, гражданский иск оставить без рассмотрения.

          О том, что кража рельсы совершена со двора домовладения ОСОБА_4 свидетельствует протокол осмотра места происшествия. ( л.д.10 т.1)

          ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на месте рассказали и показали об обстоятельствах кражи рельсы ОСОБА_4, что подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события. ( л.д. 59-67 т.1)

          Выводами судебно-товароведческой экспертизы №97 от 04.07.2011 года подтверждается стоимость металлической рельсы –200 грн. ( л.д.83 т.1)

          Поэтому, ОСОБА_1виновен в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

          Досудебным следствием не представлено, а судом не добыто доказательств наличия у ОСОБА_1 квалифицирующего признака «повторность», поэтому он исключается.

ОСОБА_2 виновен в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_3 виновен в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.

Данными протокола осмотра от 09 августа 2011 года о том, что в одежде ОСОБА_1 было обнаружено и изъято три газетных пакета с веществом растительного происхождения. ( л.д.7-11 т.2)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического вещества, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( л.д.47-53 т.2)

          Заключением эксперта №1615 от 18.08.2011 года подтверждается, что вещества ( об.№1-3), изъятые у ОСОБА_1 относятся к особо опасному наркотическому средству –каннабис ( марихуана). В составе смывов с поверхности отреза ткани ( объекты №№4,5) содержится действующее наркотическое начало –ТГК ( тетрагидроканнабинол) и другие каннабиноиды.

          Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество ( в пересчете на первоначальную массу) составила: объект №1- 2, 1157 г; объект №2 –2,9092 г, объект №3 –1-3029 г. Общая масса вещества ( об.№№1-3) составила 6,3278 г Определить массу сухого остатка ( об.334,5) не представляется возможным из-за малого количества. ( л.д.67)

Поэтому, ОСОБА_1 виновен в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства повторно без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.

          Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, и было установлено, что он ранее судим: приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2008 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, холост.

          ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, холост.

          ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

          При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о его личности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах срока необходимого и достаточного для перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

          Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока на основании приговора Змиевского районного суда от 26 июня 2008 года, при определении окончательного наказания, суд применяет ст.71 УК Украины.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

          При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о его личности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы от отбывания которого освободить с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, просьбу потерпевшей о снисхождении в решении его судьбы.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

          При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, данные о его личности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3 суд признает его чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, просьбу потерпевшей о снисхождении в решении его судьбы.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не усматривает.

          Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

          Судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_1

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей и начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания –15 августа 2011 года.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновными и назначить наказание:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 3 года лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2008 года и окончательно определить наказание в виде 3 ( трех) лет 3(трех)месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

          В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживання, периодически являться на отметку в органы уголовно-исполнительной системы.

          ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

          В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживання, периодически являться на отметку в органы уголовно-исполнительной системы.

          Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрением в связи с возмещением ущерба.

          Вещественные доказательства: полимерный пакет №1615 с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения на складе УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги») расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 557 ( пятьсот пятьдесят семь) грн. 28 коп.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей и начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания –15 августа 2011 года.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области, для осужденного под стражей, с момента получения копии приговора в том же порядке.

          Председательствующий: