Рішення № 20080613, 02.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-6358/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді :                                                   Т.О. Величко,

при секретарі:                                                   М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.10.2010 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір.(надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 28000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень) на 24 місяці під 32 % річних.

На виконання умов зазначеного договору 25.10.2010 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Станом на дату подання цієї заяви, Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує, платежі відповідно до умов договору не здійснює, що призводить до щоденного збільшення кредитної заборгованості у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.

Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, з розрахунку станом на день подання заяви повідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість в загальній сумі 40107, 81 грн., а саме: по виплаті кредиту - 26412,90 грн.; по процентній винагороді –5877,18 грн.; пеня - 7817,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2010 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір.(надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 28000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень) на 24 місяці під 32 % річних.

На виконання умов зазначеного договору 25.10.2010 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Станом на дату подання цієї заяви, Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує, платежі відповідно до умов договору не здійснює, що призводить до щоденного збільшення кредитної заборгованості у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.

Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, з розрахунку станом на день подання заяви повідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість в загальній сумі 40107, 81 грн., а саме: по виплаті кредиту - 26412,90 грн.; по процентній винагороді –5877,18 грн.; пеня - 7817,73 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути також державне мито в сумі 401,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відомо, проживають за адресою –АДРЕСА_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», рахунок № 290960001 980 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, юридична адреса –м. Київ, проспект Перемоги, 107А, заборгованість за кредитним договором в розмірі 40107 (сорок тисяч сто сім) гривень та 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відомо, проживають за адресою –АДРЕСА_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», рахунок № 290960001 980 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, юридична адреса –м. Київ, проспект Перемоги, 107А, - 401 грн. 08 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я: