Ухвала суду № 20080507, 20.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 14.12.2011

Справа № 6-1827/11

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Супрун Г. Б. розглянувши заяву КС «Українська кредитно - фінансова група» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Українська кредитно - фінансова група» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.Мотивують заяву тим, що 11.05.2011 року Постійно діючим третейським судом при асоціації «Інфо-Лідер» за позовом заявника до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди прийнято рішення, відповідно до якого вказаний позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 41708, 86 грн. Рішення відповідачем добровільно на даний час не виконано.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал третейськогої угоди або належним чином завірена копія.

В матеріалах заяви відсутній вищезазначений документ.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору щодо заяви про видачу виконавчого листа становить 188, 20 грн., тоді як в матеріалах заяви наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі лише 51 грн.

Крім того, з 01.11.2011 року діють нові реквізити для оплати судового збору при зверненні до Печерського районного суду м.Києва (отримувач коштів:УДК у Печерському районі; код отримувача ( код ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача:312 142067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019 ;код класифікації доходів бюджету: 220300 01;призначеня платежу:22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Українська кредитно - фінансова група» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - залишити без руху.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун