Вирок № 20080481, 21.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-707/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряПервої О.А., Орлової М.І., Борисенко А.В., Антоненко В.В., Чорного В.В.

за участі прокурораМенчиц С.Є., Василіва О.Б., Вавренюка О.С., Міндюка С.Б.

та захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Камчатської області, Росія, росіянина, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11, 10.09.2010 року, приблизно о 14.00 год., знаходячись в зеленій зоні, яка розташована на відстані приблизно 25 метрів від ГБК «Либідь», по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту з останнім, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв у праву руку камінь, який лежав на землі та тримаючи його в правій руці умисно наніс декілька ударів потерпілому в область життєво важливого органу голови та інших частинах тіла.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11, ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів, в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті потерпілого.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_11, залишив місце вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_12 внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, помер на місці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину в скоєному злочині визнав частково, а саме те, що він наніс потерпілому удари каменем в ліву частину тулубу та ліву частину голови, однак умислу вбивати потерпілого у нього не було. Так ОСОБА_11 показав, що 10.09.2010 року, приблизно о 14.00 год. він перебував біля річки «Либідь», в лісопарковій зоні поблизу вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві та чекав знайомого ОСОБА_13 До нього підійшли чотири раніше не знайомих йому чоловіки, як потім встановлено, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які сіли за саморобний столик та стали вживати спиртні напої. Він підійшов до них та дізнався, що вони також чекають ОСОБА_13 Він сів до них за столик і вони стали розмовляти. Він сидів посередині, ОСОБА_16 та ОСОБА_12 сіли біля нього поруч. В розмові ОСОБА_16 спитав, чи є у нього гроші, на що він відповів, що є. Після цього повернувшись він отримав від ОСОБА_16 удар ліктем руки в ліве око. Після цього його стали бити, а він почав захищатися. Після того, як його побили, він залишився лежати на землі, а ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 продовжили вживати спиртні напої. В цей час прийшла ОСОБА_17 з братом ОСОБА_18, побачили його побитого та він у них попросив покликати ОСОБА_18, щоб він його захистив. ОСОБА_17 відмовилася та вони з братом пішли. Він піднявся та підійшов до столика, щоб попити води, однак ОСОБА_12 та ОСОБА_16 знов стали його бити, а ОСОБА_12 тримаючи двома руками за комір, почав його душити. Він почав відбиватися і в той момент схопив каміння, яке лежало на землі, взяв його в праву руку та почав наносити удари ОСОБА_12 по лівій частині голови та лівій частині тулубу. Коли він почав наносити удари ОСОБА_12, то ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 втекли у невідомому йому напрямку. Коли ОСОБА_12 його відпустив, він припинив наносити йому удари, підвівся на ноги, та подивився на ОСОБА_12, який відповз та щось хрипів. Він відійшов до столика, побув ще приблизно 15 хв. та пішов переодягтися. Повернувшись, він зустрів ОСОБА_15, який йшов назустріч, а коли прийшли ОСОБА_17 з братом, то вони разом підійшли до ОСОБА_12, який лежав на тому ж місці, та він зрозумів, що останній помер. Також він виявив відсутність в кишені його грошей в сумі 25 грн., однак хто забрав гроші, він не знає. ОСОБА_17 з братом відразу пішли, а він пішов до ОСОБА_19, якому розповів про те, що була бійка, що його пограбували та побили, та те, що ОСОБА_12 помер. Оскільки він був побитий, то декілька днів приходив до тями, а потім, приблизно 13-14.09.2010 року поїхав в м. Харків де і був затриманий 28.03.2011 року. Також підсудний пояснив, що в цей день він вжив 150грм. горілки та пляшку пива, однак з ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 спиртні напої він не вживав, з приводу смерті ОСОБА_12 до міліції не пішов, з приводу свого побиття до лікарні не звертався. Окрім того підсудний зазначив, що він не бачив, щоб хтось інший наносив удари ОСОБА_12 та будь-яких слідів побиття на обличчі та одежі ОСОБА_12

Аналогічні покази підсудний ОСОБА_11 давав під час досудового слідства.(т.2,а.с 104-106,141-143).

Аналізуючи покази підсудного ОСОБА_11, які він давав в судовому засіданні та на досудовому слідстві, суд вважає, що вони вказують на події завдання тілесних ушкоджень потерпілому. Однак сукупність досліджених доказів, які вказують на характер, кількість тілесних ушкоджень та обставини, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_12, спростовують показання підсудного, який вину свою визнав частково.

Допитаний під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_20, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_12 є його племінником, тобто його рідного брата ОСОБА_21 син. Він являється ОСОБА_12 близьким родичем, тому що його батьки померли, сестер та братів у нього не має. Колишня дружина ОСОБА_22 близько пятнадцяти років з ОСОБА_12 не проживала, та де вона знаходиться на даний час йому не відомо.(т. 1 а.с. 176).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_19, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з ОСОБА_23 в будівельному вагончику, що розташований поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві. 10.09.2010 року приблизно о 15.00 год. до вагончику в якому він проживає прийшов наглядно знайомий йому ОСОБА_11, який розповів йому, що коли він вживав горілку на «Лисій горі» з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та ще трьома-чотирма чоловіками, між незнайомим чоловіком та ним почалась бійка, в якій його зняли куртку, а він в свою чергу взяв каменя та вдарив ним по голові одного чоловіка. Після чого всі розбіглися, а він прийшов до нього. Після чого ОСОБА_11 пішов. Приблизно о 17.00 год. до вагончика прийшла ОСОБА_17, яка повідомила, що ОСОБА_11 вбив чоловіка. Приблизно о 20.00 год. він вийшов до проїжджої частини, де зупинив автомобіль ДАІ і повідомив їм про вказаний факт. Потім з працівниками міліції, неподалік від вагончика він виявив труп чоловіка, якого раніше не бачив.(т. 1 а.с. 197-199).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17, яка підтримала покази, які давала під час досудового слідства про те, що 09.09.2010 року приблизно о 16.00 год. до неї прийшов ОСОБА_11 та приніс грошову купюру номіналом 200 грн., яка знаходилась в розірваному стані. ОСОБА_11 пояснив їй, що дану купюру він знайшов на «Лисій горі» в м. Києві. Вона разом з ОСОБА_11 пішла в банк «Правекс-банк», що розташований по пр. Науки в м. Києві та поміняли дану грошову купюру. Після чого вони зайшли в гастроном на пр. Науки в м. Києві, де придбали один літр горілки «Біленька» та три пачки сигарет. Після чого вони пішли на поляну до річки «Либідь», що розташована поряд з ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві, де разом з ОСОБА_24 та її братом ОСОБА_18 вони розпили вказану горілку. Після розпиття горілки ОСОБА_24 пішов на вул. Промислову, 4 в м. Києві, її брат пішов спати та їй не відомо куди, ОСОБА_11 залишився спати на поляні, а вона пішла спати в люк. Наступного дня, 10.09.2010 року, приблизно о 12.00-13.00 год., вона прокинулась, вилізла з люка та направилась на поляну де знаходився ОСОБА_11 Також на поляні знаходились ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_15, які вживали спиртне. До неї підійшов ОСОБА_11, у якого було побите обличчя та пожалівся, що ОСОБА_16 разом з ОСОБА_12 його побили та забрали гроші в сумі 25 грн. і куртку. Після того як вона до них підійшла та їй пожалівся ОСОБА_11, ОСОБА_16 та ОСОБА_12 почали наносити ОСОБА_11 по декілька ударів в обличчя. Два удари наніс ОСОБА_16 та два удари наніс ОСОБА_12, ОСОБА_11 при цьому захищався, а ОСОБА_15 намагався їх розборонити. Після чого всі заспокоїлися, ОСОБА_11 пішов ліг на ковдру спати. А всі інші почали допивати спиртне. Приблизно о 14.00 год. до них на поляну приїхав її брат ОСОБА_25 та запропонував її брату ОСОБА_18 піти в магазин та вони пішли вперед, а вона трохи посиділа на поляні та приблизно через 15 хв. пішла за ними. Приблизно о 14.45 год. вона разом зі своїм братом ОСОБА_18 повернулись на поляну, а другий брат ОСОБА_25 поїхав на станцію метро «Петрівка» в м. Києві. Повернувшись на поляну, на ній окрім ОСОБА_11 нікого не було. Біля того місця де всі розпивали спиртне, спиною на землі без ознак життя лежав ОСОБА_12 ОСОБА_11 розповів їй, що між ним та тими хто його бив розпочалась бійка та всі встигли втекти, окрім ОСОБА_12 та він почав його бити. Після чого ОСОБА_11 розповів їй, що коли ОСОБА_12 лежав та дихав то він вирішив його добити каменем по голові. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_18 підійшли до ОСОБА_12 і ОСОБА_18 сказав, що ОСОБА_12 не дихає. На обличчі ОСОБА_12 була накинута куртка та все його обличчя було в крові. На штанях ОСОБА_11 в області кишень та колінних суглобів були плями крові. Також свідок зазначила, що ОСОБА_11 також був у стані алкогольного спяніння та чому вдарив ОСОБА_12 каменем не сказав.

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_18, покази якого оголошені та перевіренні в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2010 року приблизно о 17 год. 00 хв. він прийшов на поляну, що розташована поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві, до своєї сестри ОСОБА_17. В цей час на поляну прийшли його сестра ОСОБА_17 та ОСОБА_11 Після чого ОСОБА_11 розповів йому, що цього ж дня він на «Лисій горі» в м. Києві знайшов грошову купюру номіналом 200 грн., яка знаходилася у надірваному стані. ОСОБА_11 разом з його сестрою ОСОБА_17 пішли в банк, що розташований по пр. Науки в м. Києві та поміняли дану грошову купюру. Після чого вони зайшли в гастроном на пр. Науки в м. Києві, де придбали один літр горілки «Біленька» та три пачки сигарет. Після чого він разом з ОСОБА_11, ОСОБА_24 та його сестрою ОСОБА_17 розпили вказану горілку. Після розпиття горілки ОСОБА_24 пішов на вул. Промислову, 4 в м. Києві, він пішов спати в теплотрасу, його сестра пішла спати в іншу теплотрасу, а ОСОБА_11 залишився спати на поляні. Наступного дня, 10.09.2010 року, приблизно о 12 годині, він прокинувся, виліз з люка та направився на поляну де знаходився ОСОБА_11 Також на поляні знаходились ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_15, які вживали спиртне. У ОСОБА_11 було побите обличчя. Приблизно о 14 год. 00 хв. до них на поляну приїхав його брат ОСОБА_25 та запропонував йому піти в магазин та він погодився. Після чого він разом з братом пішли на станцію метро «Видубичі» в м. Києві, де придбали пива та продукти харчування. Допивши пиво та поспілкувавшись з братом він направився назад на поляну, а його брат поїхав на станцію метро «Петрівка» в м. Києві. По дорозі на поляну він зустрів свою сестру ОСОБА_17 та вони пішли назад у двох. Приблизно о 14 год. 45 хв. він разом зі своєю сестрою ОСОБА_17 повернулись на поляну. Повернувшись на поляну, окрім ОСОБА_11 нікого не було. ОСОБА_11 розповів, що між ним, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розпочалась бійка, під час якої всі розбіглися, окрім ОСОБА_12, якого він побив. Після чого ОСОБА_11 розповів йому, що коли ОСОБА_12 лежав та дихав то він вирішив його добити каменем по голові. Після чого ОСОБА_11 провів його з сестрою до тіла ОСОБА_12 На обличчі ОСОБА_12 була накинута куртка та все його обличчя було в крові. На штанях ОСОБА_11 в області кишень та колінних суглобів були плями крові.(т. 2 а.с. 1-4).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_15, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2010 він зустрів ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 біля автостанції «Видубічи» в м. Києві. Після зустрічі вони купили вино та пішли до галявини розташованої біля річки «Либідь», неподалік від гаражів по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві. На галявині вони зустріли раніше їм не знайомого ОСОБА_11 який там спав та всі разом стали пити вино. Через деякий час між ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 розпочалась сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 розбили носа. В подальшому до них прийшла ОСОБА_17, яка побувши незначний час пішла в сторону станції метро «Видубичі». Після бійки ОСОБА_11 відійшов від них на незначну відстань та ліг спати. ОСОБА_16 також пішов від них. Він, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 продовжували розпивати вино. Допивши вино він та ОСОБА_14 пішли до станції метро «Вибудичі», а на галявині залишились ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які спали. Через деякий час він зустрів на станції «Видубичі» ОСОБА_17 та її брата ОСОБА_18, які йому розповіли, що ОСОБА_11 вбив цеглиною ОСОБА_12 Він вирішив піти перевірити слова ОСОБА_17 та направився до галявини. По дорозі він зустрів ОСОБА_11 у якого були в крові ніс та одяг. ОСОБА_11 попрохав його допомоги викинути тіло ОСОБА_12 в річку «Либідь», він відмовився та пішов знов на станцію метро «Видубичі», а ОСОБА_11 пішов знов в напрямку галявини.(т. 2 а.с. 33-35).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_14, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2010 року приблизно о 09.00 год. на станції метро «Видубичі» в м. Києві він зустрівся з ОСОБА_15 Потім приблизно о 11.00 год. вони вийшли до перону станції «Видубичі» в м. Києві де зустріли ОСОБА_12 та раніше незнайомого йому ОСОБА_26 Після чого вони вчотирьох пішли до кіоску на станції метро «Видубичі» в м. Києві, де придбали вина. Після чого пішли на річку «Либідь», що розташована поряд з станцією метро «Видубичі», де на поляні почали розпивати придбане ними вино. Через деякий час до них з кущів, що були розташовані поряд з ними, підійшов раніше невідомий їм ОСОБА_11, який запропонував їм випити разом з ним горілки та приніс з собою півпляшки горілки обємом 1 літр. Вони погодилися та почали разом з ним пити принесену горілку. Під час розпиття спиртного, між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почали один одному наносити удари кулаками рук по тілу, також в їх конфлікт вступився ОСОБА_16, який також декілька разів вдарив ОСОБА_11 кулаком руки по тілу. Після чого він разом з ОСОБА_15 розборонили їх та вони заспокоїлися. Після випитого спиртного ОСОБА_12 спянів та заснув, ОСОБА_11 піднявся та також пішов спати до кущів, ОСОБА_16 також пішов спати до кущів. Він разом з ОСОБА_15 пішли на станцію метро «Видубичі» в м. Києві де вони розійшлися по різним сторонам.(т. 2 а.с. 60-62).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_16, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2010 року він біля станції метро «Видубичі» в м. Києві зустрів ОСОБА_12, який був разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 Після чого вони розпили 1 літр вина, який знаходився у нього при собі. Потім вони пішли придбали, ще чотири літрові пляшки вина та пішли до річки «Либідь». Знаходячись біля річки вони почали розпивати вино та в цей час з кущів до них вийшов раніше незнайомий йому ОСОБА_11, який був в стані алкогольного спяніння. Деякий час ОСОБА_11 з ними випивав, поговорив та пішов спати до кущів. Потім ОСОБА_11 прокинувся та знову підійшовши до них, почав розмовляти з ОСОБА_12. Розмова потім переросла в конфлікт та бійку між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Коли бійка припинилася то ОСОБА_11 пішов спати до кущів. Через деякий час ОСОБА_11 прокинувшись знову підійшов до них та повідомив, що йому не потрібні їхні пригощання так як у нього є свої гроші. Після чого ОСОБА_11 дістав та показав гаманця. ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_11Є, та силою відібрав у нього гаманець. Він в цей час відійшов від них та ОСОБА_11 накинувся на нього, та почав душити і видавлювати пальцями очі. Він вирвався від ОСОБА_11 та пішов спати до кущів. Коли він прокинувся то на вулиці вже було темно і він пішов до станції метро «Видубичі». (т. 2 а.с. 67-68).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23, яка підтримала покази, які давала під час досудового слідства про те, що 10.09.2010 року приблизно о 16.00 год. вона знаходилася за місцем свого проживання у вагончику, що розташований поряд з ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві, та почула, що на вулиці біля вагончику почав гавкати собака. Коли вона вийшла на вулицю то помітила біля вагончику ОСОБА_11. На обличчі та джинсах ОСОБА_11 були плями речовини бурого кольору схожої на кров. Після чого ОСОБА_11 попросив, щоб вона позвала свого співмешканця ОСОБА_19 Вона повернулася до вагончику та сказала ОСОБА_19, що до нього прийшов ОСОБА_11 Після чого ОСОБА_19 пішов на вулицю, а вона залишилася у вагончику. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_19 повернувся до вагончику та розповів їй, що ОСОБА_11 розказав йому, що між ним та трьома невідомими чоловіками біля річки «Либідь», що розташована поряд з вагончиком, виник конфлікт, під час якого чоловіки почали його бити, а він у відповідь взяв цеглину та вдарив нею одного з них по голові, від даного удару чоловік упав, а інші втекли. Приблизно через годину до вагончику прийшла ОСОБА_17, яка приблизно на протязі 10 хв. розмовляла з ОСОБА_19 Коли ОСОБА_17 пішла то ОСОБА_19 деякий час мовчав, а потім розповів їй, що ОСОБА_17 розповіла йому, що невідомий чоловік, якого ОСОБА_11 вдарив цеглиною по голові мертвий. Після чого він сказав їй, що потрібно викликати міліцію. Вона разом з ОСОБА_19 пішли до вїзду на «Лису гору», де почали чекати автомобіль працівників міліції, який раніше там періодично проїжджав. Приблизно через 30 хвилин вони зупинили проїжджаючий автомобіль працівників міліції та ОСОБА_19 почав з ними спілкуватися, а вона пішла до вагончику. До того місця де знаходився труп чоловіка вона не ходила та труп не бачила.

Суд приймає покази зазначених свідків, оскільки вони послідовні, перевірені іншими дослідженими в судовому засіданні доказами та знайшли своє підтвердження.

Згідно даних, що містяться у висновку судово медичної експертизи № 127-3012 від 29.10.2010 року при судово медичному дослідженні трупу ОСОБА_12, були виявлені ушкодження: 18 забійних ран на голові, 10 кровонапливів на лівій кисті, в області тазу, лівого гомілково-ступневого суглобу, на фоні даних кровонапливів садна в кількості 15, а також 14 саден на спині, крововиливи в мякі тканини правої реберної дуги та лівої ключиці, множинні переломи ребер справа та зліва по різним анатомічним лініям, розриви плеври в області переломів ребер, крововиливи в цих же областях, розрив правої та лівої легені, розрив печінки, рідка кров в порожнинах плеври та очеревини, переломи 2-х остистих відростків поперекових хребців з крововиливами в оточуючі тканини, при судово-гістологічному дослідженні в тканині мозку виявлені крововиливи без видимої кліткової реакції, нерівномірне кровонаповнення, переважно понижене внутрішніх органів, ділянки дистелектаза та гострого альвеолярного роздуття легень, крововиливи в області пошкоджень з початковою лейкоцитарною реакцією. Вказані ушкодження утворились від дії тупих предметів та в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя. Ушкодження в області голови крововиливи в тканини мозку з місцями прикладання тупого (-их) предмету (-ів) у вигляді забійних ран мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, переломи ребер з розривами плеври, легень, розрив печінки з наявністю крові в порожнині плеври та очеревини тяжкі тілесні ушкодження, з ознаками небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_12 настала 10.09.2010 року від закритої травми грудей з переломами ребер, розривами плеври, легень, гемотораксом та розвитком крововтрати. Після спричинення ушкоджень до настання смерті пройшло приблизно 40-60 хвилин.(т. 1 а.с. 87-90).

Висновок судово медичних досліджень проведених під час досудового слідства вказують на механізм заподіяння тілесних ушкоджень, а також на час їх нанесення та тривалість.

Таким чином висновки судово - медичних досліджень, показання свідків та показання самого підсудного дають підстави вважати, що неодноразове ( не менше двох) нанесення підсудним ударів в область голови та тулобу потерпілого утворило комплекс ушкоджень внаслідок яких сталася смерть потерпілого.

Підсудний наносячи численні удари каменем в життєво важливі органи горлову та тулоб, повинен був і міг передбачити настання суспільно небезпечних наслідків в тому числі і смерті потерпілого. Однак бажаючи уникнути відповідальності за смерть потерпілого в своїх показаннях підсудний приховав або в неповній мірі зазначив обставини комплексного нанесення ушкоджень потерпілому та їх кількість.

Також суд вважає, що підсудний усвідомлюючи, що потерпілий через отриманні тілесні ушкодження міг потребувати допомоги, однак жодних заходів для цього не вжив, що свідчить про наявність у підсудного ОСОБА_11 умислу на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_12.

Крім того винність підсудного підтверджується письмовими доказами по справі:

- даними протоколів огляду місця події від 10.09.2010 року, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані приблизно 25 метрів від ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві, під час якого було виявлено труп ОСОБА_12, а також виявлено та вилучено два ватні тампони зі змивами речовини бурого кольору, пять каменів з плямами речовини бурого кольору, лопату з плямами речовини бурого кольору, светр чорного кольору, куртку червоного кольору з вставками чорного та білого кольорів забруднені плямами речовини бурого кольору, фрагменти зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_12, мікрочастки з трупу ОСОБА_12 та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 16-46);

- даними висновку судово-медичної експертизи №232/ц від 24.11.2010 року, згідно якого в крові трупу ОСОБА_12 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук трупа ОСОБА_12 знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось через відсутність клітинних елементів крові. В кожному обєкті знайдено по 1-й епітеліальній клітині, з ядрами, непридатними для аналізу. При визначенні групової належності крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Отже походження крові можливе від особи, в крові якої містяться антигени В і Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 95-100);

- даними висновку судово-медичної експертизи №233/ц від 24.11.2010 року, згідно якого в крові трупу ОСОБА_12 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні 3-х сірих каменів знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось через відсутність клітинних елементів крові. Клітини з ядрами в даних обєктах не знайдені. При визначенні групової належності крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Отже походження крові можливе від особи, в крові якої містяться антигени В і Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_12 При дослідженні 2-х цеглин знайдена кров, встановити видову належність якої не вдалось через негативний результат з усіма видовими сироватками, які були введені в реакцію та відсутність клітинних елементів крові в препаратах. Клітини з ядрами в даних обєктах не знайдені (т. 1 а.с. 105-110);

- даними висновку судово-медичної експертизи №234/ц від 25.11.2010 року, згідно якого в крові трупу ОСОБА_12 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні слідів на лопаті знайдена кров людини, яка в об. 4 належить особі чоловічої генетичної статі. Статеву належність крові в об. 1-3 встановити не вдалось через відсутність та малу кількість клітинних елементів крові. В об. 1, 2, 4 знайдені по 1-2 епітеліальні клітини, кількість яких замала для встановлення їх статевої та групової належності. В об. 3 клітини з ядрами не знайдені. При визначенні групової належності крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, походження крові в об. 1-3 можливе від особи, а в об. 4 від чоловіка, в крові яких містяться антигени В і Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_12(т. 1 а.с. 115-120);

- даними висновку судово-медичної експертизи №384 від 29.10.2010 року, згідно якого на наданих на дослідження двох косметичних паличках зі змивами, вилучених на ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 25 метрів від території ГБК «Либідь», по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві, виявлена кров людини (т. 1 а.с. 125-128);

- даними проколу предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_17, під час якого остання впізнала ОСОБА_12, як особу тіло якого вона бачила 10.09.2010 року на поляні біля ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві (т. 1 а.с. 208-209);

- даними проколу предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_17, під час якого остання впізнала ОСОБА_11, як особу яка 10.09.2010 року побила ОСОБА_12 поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві (т. 1 а.с. 210-212);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_17, в ході якого остання розказала та показала на місці обставини бійки та виявлення нею трупу ОСОБА_12 10.09.2010 року поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 213-234);

- даними протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_17 в ході якої остання повністю підтвердила свої покази, які давала на досудовому слідстві та пояснила, що 10.09.2010 року поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відбувся конфлікт. Після чого 10.09.2010 року через деякий час вона виявила на вказаному місці труп ОСОБА_12 та ОСОБА_11, який розповів їй, що під час конфлікту він каменем побив ОСОБА_12(т. 2 а.с. 124-127);

- даними проколу предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_18, під час якого останній впізнав ОСОБА_12, як особу тіло якого він бачив 10.09.2010 року на поляні біля ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві(т. 2 а.с. 5-6)

- даними проколу предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_18, під час якого останній впізнав ОСОБА_11, як особу яка 10.09.2010 року побила ОСОБА_12 поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві(т. 2 а.с. 7-9);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_18, в ході якого останній розказав та показав на місці обставини виявлення ним трупу ОСОБА_12 10.09.2010 року поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 10-32);

- даними протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_14 в ході якої останній повністю підтвердив свої покази, які давав на досудовому слідстві та пояснив, що 10.09.2010 року поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відбувся конфлікт, який в подальшому припинився. Після чого він пішов, а на вказаному місці залишилися ОСОБА_12 та ОСОБА_11, де в подальшому було виявлено труп ОСОБА_12(т. 2 а.с. 118-123);

- даними протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_23 в ході якої остання повністю підтвердила свої покази, які давала на досудовому слідстві та пояснила, що 10.09.2010 року до місця її проживання прийшов ОСОБА_11 у якого на одязі та обличчі була кров та який розповів її співмешканцю ОСОБА_19, що вбив чоловіка поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві(т. 2 а.с. 114-117);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_11, в ході якого останній розказав та показав на місці обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_12 10.09.2010 року поблизу ГБК «Либідь» по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 107-113).

Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, є допустимими, та такими, що в їх сукупності об'єктивно та безпосередньо вказують на вчинення підсудним інкримінованого йому діяння та відповідають показанням свідків по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_11, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій особі, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що вчинений злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, а також особу підсудного, який згідно висновку амбулаторної судової нарколого-психіатричної експертизи №384 від 14.04.2011 року виявляє ознаки хронічного алкоголізму, на даний час страждає хронічним алкоголізмом та потребує лікування з приводу хронічного алкоголізму (т. 2 а.с. 150-151), за місцем колишнього проживання характеризується негативно, не має реєстрації та постійного місця проживання, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 66 КК України обставин, що помякшують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Відповідно ст.67 КК України обставиною що обтяжує відповідальність підсудного судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_27 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, яке не можливо без ізоляції підсудного від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання обчислювати з 29.03.2011року.

Речові докази:

- два ватні тампони зі змивами речовини бурого кольору, пять каменів, лопата, светр чорного кольору, куртка червоного кольору з вставками чорного та білого кольорів, фрагменти зрізів нігтьових пластин, мікрочастки, брюки бежевого кольору, чорний шкіряний ремінь, носки чорного кольору, туфлі бежевого кольору, труси синьо-сірого кольору, порожня пляшка з під горілки «Пшенична» обємом 1 літр, порожня пляшка з під горілки «Біленька класична» обємом 1 літр, порожня пляшка з під горілки «Пшенична» обємом 0,5 літрів, порожня пляшка з під горілки «Цельсій» обємом 0,5 літрів, порожня пляшка з під горілки «Златогор» обємом 1 літр, дві порожні пляшки з під вина «Словянка» обємом 0,7 літрів, порожня пляшка з під води «Aqva Era» обємом 2 літра, 1 слід пальця руки, мікроволокно, волокна, які здані до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити (т. 1 а.с. 72-74).

Стягнути з ОСОБА_11 судові витрати по справі, а саме:

- вартість проведеної судово- криміналістичної експертизи №177хс від 05.05.2011 року в сумі 337,68 грн. Отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11014) (т. 1 а.с. 135).

- вартість проведеної судово- дактилоскопічної експертизи №495 від 15.09.2010 року в сумі 417,96 грн. та вартість судово -дактилоскопічної експертизи №559 від 08.10.2010 року в сумі 278,64 грн. , а всього 696,60грн. Отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 10900) (т. 1 а.с.141,151).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. І. Смик