Вирок № 20079450, 07.09.2011, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2011 Справа № 1-1007/11

Справа N 1-1007/2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, судимого:

-30.12.1992 року вироком Московського районного суду м.Києва за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати на користь держави;

-26.04.1993 року постановою Ватутінського районного суду м.Києва відповідно до ст.30 КК України направлений в місця позбавлення волі на строк 11 місяців 21 день;

-23.01.1996 року вироком Броварського районного суду Київської області за ст.2296 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі;

-05.03.1997 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ст.ст.17, 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-05.07.1999 року вироком Ватутінського районного суду м.Києва за ст.ст.17, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавленні волі;

-25.02.2003 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-24.07.2006 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 22.06.2007 року на підставі ст.3 п. «а»Закону України «Про амністію»від 17.04.2007 року;

-08.07.2008 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 16.04.2011 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

10.06.2011 року близько 04.00год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 4-а по вул.Кондратюка в м.Києві, за допомогою ножиців відчинив двері автомобіля ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, проник до салону, звідки таємно викрав чуже майно на загальну суму 1129 грн., яке належало ОСОБА_1, а саме автомагнітолу «Хюндай», вартістю 679 грн. та відео реєстратор, вартістю 450 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.06.2011 року близько 04.00год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 3 по вул.Полярній в м.Києві, за допомогою цеглини відчинив двері автомобіля КІА Каренс, державний номерний знак НОМЕР_2, проник до салону, звідки таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_3, а саме автомагнітолу «Челенджер», вартістю 2000 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.06.2011 року близько 02.00год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 46-в по вул.Вишгородській в м.Києві, за допомогою цеглини відчинив двері автомобіля Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_3, проник до салону, звідки таємно викрав чуже майно на загальну суму 2910 грн., яке належало ОСОБА_4, а саме автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 2000 грн., чоловічу сумку, вартістю 350 грн., гаманець, вартістю 560 грн., посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль, які матеріальної цінності для потерпілого не мають. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.06.2011 року близько 03.55год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 93 по вул.Автозаводській в м.Києві, за допомогою ножиців відчинив двері автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_4, проник до салону, звідки намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 332 грн., яке належало ОСОБА_5, а саме СД автомагнітолу «Піонер», вартістю 300 грн., дезодорант, вартістю 10 грн., чотири СД диски, загальною вартістю 20 грн., салфетки, вартістю 2 грн., але свій намір до кінця не довів з причин, які не залежало від його волі, тому, що був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, зявлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів (по відношенню до ст.2296 ч.1 КК України)

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який не працює, страждає опійною наркоманією, був неодноразово судимий за умисні злочини, судимості не погашені у встановленому законом порядку, певних висновків для себе він не зробив та знову вчинив умисні злочини, за наявності обтяжуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання саме у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України, але враховуючи наявність помякшувальних покарання обставин не у максимальних межах санкції, передбаченої ст.185 ч.2 КК України.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі цивільні позови, заявлені потерпілими, та стягнути з підсудного судові витрати, повязані з проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні зло чинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На пiдставi ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 17.06.2011 року.

Речові докази по справі, а саме автомагнітолу, дезодорант, СД диски, салфетки повернути їх законному володільцю ОСОБА_5; ножик, блокнот, дві пари окуляр, запальничку, шнур, сумку с дисками, ліки, цукерки, крем, ножиці - знищити; 5 слідів пальців рук зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1207,00 грн. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000,00 грн. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2910,00 грн. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 683,81 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя : І.Ю.Мамонтова