Вирок № 20079332, 21.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.12.2011
Номер справи
1-1341/11
Номер документу
20079332
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-1341/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарі Бродяній В.Я.,

з участю прокурора Гриненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, працюючого експедитором ТОВ «Юніверсал», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2011 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в Київській області, м. Ірпінь, незаконно, у невстановленої слідством особи, придбав медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, для особистого вживання, без мети збуту, заплативши за придбане 200 гривень. Після цього, підсудний ОСОБА_1 вжив наркотичну речовину та вимокав фільтром від цигарки залишки опію ацетильованого та завернувши фільтр до фрагменту упаковки від медичного шприца, сховав його до свого правого черевика, для власного вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 перевіз на громадському транспорті до м. Києва, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі. 05 жовтня 2011 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Вишгородська, 56/2, в п`ятому під`їзді, в місті Києві, був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих у ОСОБА_1 під час огляду речей було виявлено та вилучено фрагмент упаковки від медичного шприця в середині якого знаходилась ватна туруна, змочена рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3211х від 10 листопада 2011 року в поданому на дослідження, вилученому у ОСОБА_1 нашаруванні на ватній турунді знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.009 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить не позбавляти його волі, врахувати його стан здоров`я та щире каяття.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він позитивно характеризується, працює, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, стан його здоров`я і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, за послуги експерта 337 гривень 68 копійок / отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази - наркотичний засіб та приналежності знищити(а.с.46).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

21.12.2011 Справа № 1-1341/11

Часті запитання

Який тип судового документу № 20079332 ?

Документ № 20079332 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 20079332 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20079332 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20079332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20079332, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 20079332, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20079332 відноситься до справи № 1-1341/11

Це рішення відноситься до справи № 1-1341/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20057967
Наступний документ : 20079450