Вирок № 20079452, 08.09.2011, Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2011 Справа № 1-1015/11

Справа N 1-1015/ 2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Турика М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого столяром у приватного підприємця ОСОБА_2, розлученого, який виховує та утримує малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

- 12.05.1999 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.461 КК України на 2 роки зі сплатою штрафу у розмірі 800 грн.;

- 01.03.2000 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст.2296 ч.1 КК України, із застосуванням ст.43 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 05.09.2000 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниця за ст.2296 ч.1 КК України, із застосуванням ст.43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.02.2004 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.06.2007 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 31.05.2010 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.05.2011 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1, знаходячись у м.Жашків Черкаської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2110х від 27.07.2011 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,144г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі та на громадському транспорті, а саме маршрутці, незаконно перевіз до м.Києва, де в той же день близько 15.30год. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суд суворо не наказувати та дати шанс йому виправитись. Також просить врахувати, що він працевлаштувався, виховує та утримує малолітню дитину, а також допомагає своїй матері, яка хвора. Запевняє суд, що більше ніколи не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів (по відношенню до ст.140 ч.3 КК України).

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6, та хвору матір, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання i вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні зло чину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Речові докази по справі, а саме медичний шприц з опієм ацетильованим та ватні турунди, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 00336 від 05.08.2011 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 337,68 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова