Рішення № 20078065, 26.10.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3598/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           26.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Лободенка О.С.

При секретарі – Євтушенко А.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

«08» вересня 2011 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 10.07.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обов’язкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі – АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11180337000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 29 700 (двадцять дев’ять тисяч сімсот) доларів США 00 центів зі строком користування до 07 липня 2028 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 13,50 %.

Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 3.4.1), ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

З метою забезпечення зобов’язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11180337000 від «10» липня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса, б. 74, кв. 90, було укладено Договір поруки №б/н від «10» липня 2007 року.

Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2, зобов’язалася перед Позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п. 1.3. Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Позивач просив стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №2155605816 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса, б. 74, кв. 90, ідентифікаційний №2239306462 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11180337000 від «10» липня 2007 року у сумі 274484 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 56 копійок.

Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, вказувала, що ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим просили стягнути заявлену у позові заборгованість за кредитним договором.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в справі є належні докази.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи суд встановив наступне.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

10.07.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обов’язкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі – АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11180337000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 29 700 (двадцять дев’ять тисяч сімсот) доларів США 00 центів зі строком користування до 07 липня 2028 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 13,50 % річних.

З метою забезпечення зобов’язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11180337000 від «10» липня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса, б. 74, кв. 90, було укладено Договір поруки № б/н від «10» липня 2007 року.

Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 3.4.1), ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

          Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов’язку ОСОБА_1 належним чином не виконує, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Згідно з розрахунком позовних вимог, станом на 13.07.2011 року загальна сума заборгованості складає 274 484 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 56 копійок, а саме:

-          заборгованість за простроченим кредитом – 25738 доларів США 45 центів (еквівалент в гривні по курсу НБУ (1 долар США = 7 грн. 97140 коп.) – 205171 (двісті п’ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 48 копійок;

-          заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 6956 долари США 90 центів (еквівалент в гривні по курсу НБУ (1 долар США = 7 грн. 97140 коп.) – 55456 (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість) гривень 23 копійки;

-          сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за Кредитом – 7494 (сім тисяч чотириста дев’яносто чотири) гривні 87 копійок;

-          сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом – 6361 (шість тисяч триста шістдесят одна) гривня 98 копійок;

- штраф за порушення своїх зобов’язань у розмірі 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону їх зменшення зокрема у разі: порушення позичальником термінів погашення будь – яких своїх грошових зобов’язань за Кредитним строком більше ніж на один місяць; та/або втрати Предмету застави або зменшення його вартості.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Керуючись ст.ст. 520, 525, 526, 530, 549, 617, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109, 118-120, 213-215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11180337000 від 10.07.2007 року в сумі 274484 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 56 копійок

Крім цього стягнути з Відповідачів на користь Позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. у дольовому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя: