Постанова № 20075779, 21.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011                                                                                           № 5028/21/8/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка В.О.

суддів:           

за участю секретаря Кондратюк О.А.,

та представників:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

від прокуратури - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Комунального підприємства (далі – КП) „Діловий центр” Чернігівської облради

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 18.11.2011р.

у справі №5028/21/8/2011 (суддя Белов С.В.)

за позовом Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави

в особі КП „Діловий центр” Чернігівської облради

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Ктесій”

про           стягнення 68230,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.11.2011р. у справі №5028/21/8/2011 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Заступник прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі КП „Діловий центр” Чернігівської облради звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 18.11.2011р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 вересня 2006 року між ТОВ "Ктесій" і КП „Діловий центр" Чернігівської обласної ради було укладено договір оренди приміщень № 040/06, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та розташованих по проспекту Миру, 20 у м.Чернігові, згідно якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування нежилі приміщення, розташовані по проспекту Миру, 20 у місті Чернігові (1-й поверх та підвальні приміщення будівлі), загальною площею 1428,2 кв.м. У відповідності до п. 10.1. Договір був укладений строком на десять років. 30.09.2006 року договір був посвідчений нотаріально та зареєстрований в державному реєстрі за №1844.

Факт передачі приміщення в оренду, згідно договору оренди, підтверджується актом прийому - передачі № 1 від 30.09.2006 року.

Відповідно до п. 3.3. Договору, розмір орендної плати визначений на підставі результатів проведеного конкурсу згідно з протоколом № 4 від 23 серпня 2006 року і становить за перший місяць оренди 33 333,33 грн. без ПДВ, ПДВ складає 6 666,67 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п. 3.4. Договору).

Згідно п. 5.2 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі в порядку і терміни передбачені Договором.

У відповідності до п. 3.5. Договору, орендна плата нараховується, починаючи з дати державної реєстрації цього Договору та акту приймання - передачі майна в оренду, а сплачується Позивачу щомісячно у 10-ти денний термін після офіційного повідомлення про індекс інфляції за минулий місяць, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача. Перерахування суми орендної плати здійснюється відповідачем на підставі рахунку та акту наданих послуг, які щомісячно надаються орендодавцем.

Порядок розподілу орендної плати між позивачем та обласними бюджетом визначений на підставі п. 3.12. Договору оренди, а також Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області (затверджене рішенням Чернігівської обласної ради від 23.03.2011 року), відповідно до яких орендна плата сплачується наступним чином: -50% орендної плати - позивачу (орендодавцеві), 50 % орендної плати - до обласного бюджету.

Позивачем згідно умов договору було виставлено відповідачу рахунки на оплату: №УА-0000426 від 30.04.2011 року на суму 22592,77 грн. (акт надання послуг № УА -0000426 від 30.04.2011 року), № УА-0000543 від 31.05.2011 року на суму 22773,52 грн. (акт надання послуг № УА-0000543 від 31.05.2011 року), № УА-0000658 від 30.06.2011 року на суму 22864,61 грн. (акт надання послуг № УА-0000658 від 30.06.2011 року), всього на загальну суму 68230,90 грн.

Вбачається, що зазначені рахунки, станом на дату звернення позивача з позовом до місцевого суду, відповідачем не оплачені.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Частиною 3 ст. 19 Закону встановлено, що строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", за невиконання зобов'язань за договором оренди, сторони несуть відповідальність, встановлену законодавчими актами України та договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

10 листопада 2010 року рішенням господарського суду Чернігівської області, договір оренди № 040/06 від 30.09.2006 року було достроково розірвано. Рішення суду набрало законної сили 12.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.05.2010 року у справі № 16/1416 було порушено справу про визнання ТОВ "Ктесій" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені позовні вимоги фактично є поточними кредиторськими вимогами до названого вище боржника, а діючим законодавством, зокрема Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не забороняється стягнення поточних кредиторських вимог в позовному провадженні. Названі вимоги діючого законодавства місцевий суд не врахував і необґрунтовано виніс рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції – скасуванню. Позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнувши з ТОВ “Ктесій” на користь КП „Діловий центр” Чернігівської облради 39801, 35 грн. заборгованості з орендної плати за договором №040/06 від 30.09.2006р. за квітень – червень 2011р., на користь обласного бюджету 28429, 55 грн. заборгованості з орендної плати за договором №040/06 від 30.09.2006р. за квітень – червень 2011р.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі КП „Діловий центр” Чернігівської облради задовольнити, а рішення господарського суду Чернігівської області від 18.11.2011р. у справі №5028/21/8/2011 скасувати і постановити нове рішення, яким позов Заступника прокурора м.Чернігова задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Ктесій” (14017, м.Чернігів, вул.Щорса, 32/3, р/р 26002837 в ЧОД АППБ „Аваль” м.Чернігів, МФО 353348, код 34259328) на користь КП „Діловий центр” Чернігівської облради (14000, м.Чернігів, пр-т Миру, 49а, п/р 260023040601 в ВАТ „БАНК БОГУСЛАВ” м.Київ, МФО 380322, код ЄДРПОУ 33469496) 39801, 35 грн. заборгованості з орендної плати за договором №040/06 від 30.09.2006р. за квітень – червень 2011р.

Стягнути з ТОВ “Ктесій” (14017, м.Чернігів, вул.Щорса, 32/3, р/р 26002837 в ЧОД АППБ „Аваль” м.Чернігів, МФО 353348, код 34259328) на користь обласного бюджету (Одержувач: обласний бюджет, код 22824670, р/р 33216870700001 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, КБК 22080400) 28429, 55 грн. заборгованості з орендної плати за договором №040/06 від 30.09.2006р. за квітень – червень 2011р.

Стягнути з ТОВ “Ктесій” (14017, м.Чернігів, вул.Щорса, 32/3, р/р 26002837 в ЧОД АППБ „Аваль” м.Чернігів, МФО 353348, код 34259328) на користь державного бюджету (ГУ ДКУ у М.Києві , МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код 22030001) 2046,93 грн. судового збору за розгляд справи місцевим та апеляційним господарськими судами.

Справу №5028/21/8/2011 повернути до господарського суду Чернігівської області, який зобов’язати видати відповідні накази.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

23.12.11 (відправлено)