Рішення № 20074917, 20.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5027/1140/2011. За позовом <Текст >Приватного підприємства Українська енергетична компанія "Енерком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж - 470"

про стягнення заборгованості 13446,48грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1 - директор

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Українська енергетична компанія "Енерком" м.Чернівці (код 33917583) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-470" м.Чернівці (код 31887180) про стягнення 13446,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних № ЕН-000351 від 10.10.2008, № ЕН-0121 від 30.10.2008, № ЕН-0127 від 31.10.2008, № ЕН-0130 від 05.11.2008, № ЕН-0143 від 12.11.2008 на суму 13446,48 грн., проте оплату за отриманий товар не здійснив.

Ухвалою суду від 03.11.2011 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 15.11.2011.

Ухвалою суду від 15.11.2011 розгляд справи відкладено на 24.11.2011 у зв"язку з нез"явленням представника відповідача у засідання суду.

Ухвалою суду від 25.11.2011 розгляд справи відкладено на 07.12.2011 та зобов"язано сторони провести звірку розрахунків за поставлені (отримані) товари.Одночасно даною ухвалою зобов"язано позивача подати в суд для огляду оригінали довіреностей та видаткових накладних.

У судовому засіданні представник позивача наголосив, що товари на суму 13446,48 грн. (ціна позову) дійсно відповідачемотримані, що підтверджується довіреностями на його представника та видатковими накладними за жовтень - листопад 2008 року.

Однак, відповідач у односторонньому порядку ухиляється від оплати отриманих ним товарів на суму 13446,48 грн. від позивача. Також, представник позивача зазначив, що ним надіслано на адресу відповідача акт звірки для підписання, що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення.

Ухвалою суду від 07.12.2011 розгляд справи відкладено на 20.12.2011. Одночасно даною ухвалою зобов"язано відповідача подати для огляду журнал реєстрації довіреностей за 2008 рік, у якому значаться довіреності на отримання товару в позивача у жовтні - листопаді 2008 року, а також акт взаємозвірки, який надісланий позивачем на адресу ТОВ "Електромонтаж-470" для його підписання.

Однак, відповідач витребовуванні судом докази не надав, участь свого представника у засідання суду не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

На думку суду обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, суд зазначає, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази, тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, приватне підприємство Українська енергетична компанія "Енерком" (позивач) згідно з видатковими накладними за № ЕН-000351 від 10.10.2008, № ЕН-0121 від 30.10.2008, № ЕН-0127 від 31.10.2008, № ЕН-0130 від 05.11.2008, № ЕН-0143 від 12.11.2008 було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-470" (відповідач) партію товару на суму 13446,48 грн.

Відповідачем прийнято товар, що підтверджується відповідними підписами Карпової Олени Сергіївни у вище вказаних видаткових накладних, де зазначено одержувач та постачальник товару.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від деякої дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У зв"язку з несплатою відповідачем вартості отриманого товару згідно видаткових накладних, ПП Українська енергетична компанія "Енерком" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Електомонтаж-470" про стягнення заборгованості в сумі 13446,48 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов"язки.

Частина 2 ст. 205 ЦК України передбачає, що правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Враховуючи зазначені норми законодавства, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини поставки товару за видатковими накладними без укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Наведена норма матеріального права розміщена у главі 48 даного Кодексу "Виконання зобов"язання" і носить загальний характер, тобто може бути застосовано до будь-яких видів договірних зобов"язань, які виникають у цивільному обороті.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, наявність зобов"язання у відповідача щодо проведення платежів за отриманий товар випливає безпосередньо зі змісту частини 1 статті 692 ЦК України.

Підсумовуючи, суд вважає, що позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, отже є підставою для задоволення позову.

При цьому, суд зауважує, що при розгляді спору, відповідач ухилявся від виконання вимог суду, щодо надання додаткових доказів, у тому числі відзиву на позов, незважаючи на те, що судом було створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-470", м. Чернівці, вул. Череповецька, 26 (код 31887180) на користь приватного підприємства Українська енергетична компанія „Енерком", м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 29/150, (р/р 26001060091128 в ЧФ КБ "Приватбанк" м. Чернівці, МФО 356282, код 33917583,) суму основного боргу в розмірі 13446, 48 грн., державне мито - 134,46 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Суддя І.В. Скрипничук