Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" грудня 2011 р. справа № 5/5027/395-б/2011
За заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “БДМ Консалт Груп”, м. Чернівці
Представники:
від кредиторів не зявився
від банкрута Бурма С.В., ліквідатор
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2011р. за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “БДМ Консалт Груп” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).
Постановою від 04.05.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.
Ухвалою від 18.10.2011р. у звязку із закінченням строку ліквідаційної процедури розгляд звіту ліквідатора призначений на 08.11.2011р.
29.11.2011р. господарським судом Чернівецької області отримано звіт ліквідатора про проведену роботу.
Розгляд звіту неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 29.11.2011р. розгляд звіту відкладений на 22.12.2011р.
У судовому засіданні 22.12.2011р. ліквідатор просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинити.
Представник кредитора у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд вважає звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута такими, що підлягають затвердженню.
Заборгованість банкрута перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 становить 4838,00 грн., інших кредиторів не виявлено.
Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи по виявленню майна банкрута та встановлено таке.
Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 14.06.2011р. за банкрутом не зареєстровано жодного транспортного засобу. Згідно відмітки на заяві ліквідатора, то згідно даних АІС «Автомобіль»м. Києва станом на 07.11.2011р. транспортних засобів не зареєстровано.
Інспекція державного технічного нагляду листом від 15.06.2011р. повідомила, що за банкрутом сільськогосподарська техніка в обліку не значиться. Інспекція державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації листом від 05.07.2011р.
повідомила, що відповідно до компютерної бази даних підприємство банкрут техніку не реєструвало.
Листом управління держкомзему у м. Чернівці від 14.06.2011р. встановлено, що згідно земельно облікових документів та державної статистичної звітності за останні три роки земельна ділянка не обліковується.
Довідкою державної податкової інспекції у м. Чернівці від 14.06.2011р. встановлено, що заборгованість по ТОВ «БДМ Консалт Груп»відсутня, майно підприємства не перебуває в податковій заставі. Відповіддю державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 14.07.2011р. зазначено, що підприємство на податковому обліку у ДПІ Шевченківського району не перебуває.
В листі департаменту економіки Чернівецької міської ради від 06.06.2011р. зазначено, що департамент не укладав з банкрутом договори оренди та купівлі продажу приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста.
Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації довідкою від 30.06.2011р. повідомляє про відсутність зареєстрованих земельних ділянок в межах м. Києва.
Київське міське бюро технічної інвентаризації листом від 23.06.2011р. повідомляє, що станом на 21.06.2011р. інформація про реєстрацію права власності відсутня.
Листом від 29.08.2011р державна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомляє, що серед власників означеного пакета випущених акцій ТОВ «БДМ Консалт - Груп»не значиться
Довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 07.06.2011р. № 1709 встановлено, що у звязку з відсутністю нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за банкрутом в реєстрових книгах та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у задоволенні заяви банкрута про надання інформаційної довідки та/або витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно відмовлено.
Ліквідатором встановлено, що банкрут фактично припинив господарську діяльність. Ліквідаційний баланс станом на 23.09.2011р. засвідчує відсутність активів у банкрута.
Отже, вимоги кредиторів залишені без задоволення за відсутністю майна банкрута вважаються погашеними.
Частина 2 статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
На підставі викладеного та керуючись ст. 32, п.6 част.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “БДМ Консалт Груп”, вул. Головна, 24- Б, м. Чернівці, код 36948846, затвердити.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “БДМ Консалт Груп”, вул. Головна, 24- Б, м. Чернівці, код 36948846, як юридичну особу-банкрута ліквідувати.
3.Провадження у справі припинити.
4.Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.
5.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.
Суддя В.В.Дутка
Судове рішення № 20074922, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/5027/395-б/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: