Рішення № 20073547, 22.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р.Справа № 5/5025/2030/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" с.Кавсько,Львівська область,Стрийський район

до приватного підприємства "Глід" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 132688,73 грн., з яких 119850 грн. основного боргу, 11985 грн. штрафу, 853,73 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №428 від 11.10.10р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 132688,73 грн., з яких 119850 грн. основного боргу, 11985 грн. штрафу, 853,73 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 526,530,625,664,693 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між приватним підприємством "Глід" м. Кам'янець-Подільський (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" с.Кавсько, Львівська область, Стрийський район (Покупець) 01.06.2011р. було укладено договір поставки №11-111, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця сою, урожаю 2010р., що відповідає по якості ДСТУ 4944:2008, у відповідності до Специфікації, яка оформлена додатком №1 до договору і є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його. (п.1.1договору).

Згідно п.1.2 договору асортимент, кількість і вартість товару, що є предметом цього договору, визначається специфікацією (додаток №1).

Відповідно до п.п. 2.1,2.2 договору ціна за одиницю товару зазначена в специфікації (додаток №1). Загальна вартість договору становить 170000 грн. в т.ч. ПДВ 20% 28333,33грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Датою поставки є дата підписання повноважним представником Покупця товаросупровідних документів. (п.5.2 договору).

Згідно п. 7.3 договору у разі порушення Постачальником строків поставки зазначених у п. 5.1 договору Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від вартості непоставленої чи недопоставленої продукції, а також відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% від суми попередньої оплати до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Позивач здійснив передоплату за товар в сумі 119850 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.06.11р.

Претензія позивача №409 від 23.09.11р. про здійснення в 7-денний строк поставки товару відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач в добровільному порядку поставку товару на суму 119850 грн. не здійснив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 132688,73 грн., з яких 119850 грн. основного боргу, 11985 грн. штрафу, 853,73 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

При цьому, згідно п. 2 даної статті, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань по поставці товару, позивач направив відповідачу претензію від 23.09.2011р. з вимогою в 7-денний строк здійснити поставку товару.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.7.5 договору поставки №11-111 від 01.06.2011р., суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача 11985 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України 1.за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 2. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Сторони у договорі домовилися (п. 7.3 договору) про сплату Постачальником Покупцю відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% від суми попередньої оплати до дня фактичного передання товару Покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 853,73 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" с.Кавсько,Львівська область,Стрийський район до приватного підприємства "Глід" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 132688,73 грн., з яких 119850 грн. основного боргу, 11985 грн. штрафу, 853,73 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Глід" м. Кам'янець-Подільський, вул. Панівецька, буд.4, кв.21 (код 23654744) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" Львівська область,Стрийський район с.Кавсько, вул.Стрийська,1 (код 30124457) 119850 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень) основного боргу, 11985 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень) штрафу, 853 грн. (вісімсот п'ятдесят три гривні) процентів за користування чужими грошовими коштами, 1326,89 грн. (одна тисяча триста двадцять шість гривень 89 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі , 2 позивачу (рекомендовано), 3- відповідачу (рекомендовано)