Рішення № 20019371, 12.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р.Справа № 13/5025/1801/11 За позовом Волочиського комунального підприємства теплових мереж „Тепловик” м. Волочиськ до Волочиського комбінату громадського харчування м. Волочиськ

про стягнення 22 608,67 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 409 від 26.07.2011р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 22 608,67 грн. заборгованості за наданні послуги з теплопостачання у відповідності до укладених між сторонами договорів № 17 від 01.11.2008р. та № 17 від 01.01.2010р.

Відповідач у відзиві на позов, надісланому до суду 28.11.2011р. просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, оскільки відповідач теплової енергії не отримував внаслідок встановлення альтернативного джерела теплової енергії, проте, з якої дати, відповідачем у відзиві не зазначається.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні надала щомісячні звіти про витрати теплової енергії та щомісячні рахунки-фактури за надання послуг теплопостачання за період з жовтня місяця 2009 р. по березень місяць 2010 р. включно, тобто за період надання послуг, за які відповідачем станом на дату подання позову розрахунки проведено частково.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі, а також на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2011р. подала письмове пояснення щодо обставин та умов зняття показників з приладів обліку теплової енергії.

Відповідно до поданих пояснень, облік та нарахування за надані послуги теплопостачання відповідачу здійснювався згідно показів засобів обліку лічильника, який встановив відповідач за власні кошти в своєму приміщенні. Лічильник було дозволено експлуатувати в системі теплоспоживання згідно акту від 31.10.2003р.

В період з листопада місяця 2009р. по березень місяць 2010р. зняття показів теплового лічильника проводилось згідно п. 14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. відповідальним представником позивача в присутності представника відповідача, але не підписувалися представником відповідача через відмову останнього.

Представник відповідача в жодне судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення двох судових засідань, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції 22.11.2011 р. та 08.12.2011 р.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

01.11.2008р. між сторонами у даній справі було укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 17.

Відповідно до п. п. 1, 2 вказаного договору, виконавець (позивач) зобовязався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а споживач (відповідач) зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Загальна площа обєкта теплопостачання становить 690 кв. м.

Згідно з п. п. 4, 5 укладеного договору, тариф на послуги з централізованого опалення становить 464,04 грн. за 1 Г/кал.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку гарячої води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з п.п. 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р.

Крім цього, 01.01.2010р. між сторонами було укладено ще один договір про надання послуг з теплопостачання № 17.

Згідно з п. 4 зазначеного договору, тариф на послуги з централізованого опалення становить суму 640,85 грн. за 1 Г/кал.

Відповідно до п. 6 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг остаточний розрахунок здійснюється до 25-го числа поточного місяця.

Згідно щомісячних звітів про витрати теплової енергії відповідачем за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р. із зазначеннями показників теплового лічильника, підписаних лише представником позивача, щомісячних звітів про розхід теплоенергії за такий же період із розрахунками проведеними шляхом множення кількості поставлених гекакалорій теплоенергії на передбачений зазначеними вище договорами тариф та рахунків-фактур, виставлених позивачем відповідачу до оплати, обєм наданих послуг склав суму 47172,81 грн., проте, оскільки відповідачем проведено часткові розрахунки за період з 18.05.2010 р. по 14.04.2011 р. згідно прихідних касових ордерів, заборгованість станом на 15.04.2011 р. складала суму 25608,67 грн.

Листом за вих. № 16 від 19.05.2010 р. на адресу позивача, відповідач визнав борг перед позивачем у сумі існуючої на той час заборгованості у розмірі 37000 грн. та пропонував провести розстрочення її сплати в період з травня місяця по жовтень 2010 р. рівними щомісячними платежами.

Крім цього, відповідачем було надіслано лист в адресу позивача від 10.10.2010 р. за вих. № 24 про розірвання договору теплопостачання на опалювальний сезон 2010 - 2011 р.р. у звязку із встановленням альтернативного опалення, тобто після спливу періоду, за який відповідачу надавалося теплопостачання за яке, ним розрахунки у повному обємі не проведені. Згідно акту звірки розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2011 р., підписаного уповноваженим представником відповідача та скріпленого круглою печаткою, відповідачем визнано заборгованість у сумі 25608,67 грн., а згідно доданого позивачем розрахунку заборгованості та копій платіжних доручень, після складання акту звірки, відповідачем частково проведено розрахунки двома платежами загалом на суму 3000 грн., тому позовні вимоги складають суму 22608,67 грн.

Пунктом 14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

При цьому, господарським судом береться до уваги те, що і хоча показники лічильника тепло енергії згідно зазначених вище звітів знімалися лише представником позивача без підпису представника відповідача, отримання вказаного у них обєму послуг з теплопостачання підтверджується актом звірки, листом відповідача про визнання боргу та пропозицією його розстрочення та іншими, зазначеними вище доказами.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з Волочиського комбінату громадського харчування м. Волочиськ, вул. Незалежності, 27 (ідентифікаційний код 01772124) на користь Волочиського комунального підприємства теплових мереж „Тепловик” м. Волочиськ, вул. Пушкіна, 7-А (ідентифікаційний код 14151820) суму 22608,67 (двадцять дві тисячі шістсот вісім гривень 67 коп.) заборгованості, 226,09 (двісті двадцять шість гривень 09 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію рішення у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, надіслати лише в адресу відповідача, оскільки його представник був відсутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Оскільки в судовому засіданні 12.12.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 19.12.2011р.

СуддяО.І. Матущак