Ухвала суду № 20073552, 19.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.Справа № 6/5025/2171/11 за позовом Приватного підприємства "Спецпромрезерв" с. Стуфчинці Хмельницькиого району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМА-ГРУП" м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 23 від 14.01.2010 року

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 12.12.2011 року

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство „Спецпромрезерв” с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області звернулося з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „РМА-ГРУП” м. Київ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №23 від 14.01.2010 року, згідно якого відповідач передав позивачу товар на загальну суму 72563 грн. 04 коп., а позивач оплатив товар.

В обґрунтування позовних вимог посилається на акт перевірки Хмельницької міжрайонної ДПІ Хмельницької області №1562/230/31716448 від 19.09.2011 року, в якому орган зробив висновок про нікчемність договору купівлі-продажу №23 від 14.01.2011 р., укладеного між ТОВ „РМА-ГРУП” та ПП „Спецпромрезерв”.

Також позивач посилається на те, що у ТОВ „РМА-ГРУП” відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, підприємство не знаходиться за юридичною адресою, згідно ч.1, ч.5 ст. 203, п.1, п.2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України зазначені операції купівлі-продажу мають ознаки нікчемності.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що вони підтверджені наявними в справі доказами. Також у додатковому поясненні до позовної заяви, поданому в засіданні суду повідомив, що згідно ст. 13, ст. 15 Господарського процесуального кодексу України дана справа підсудна господарському суду Хмельницької області.

Враховуючи неоднозначність позицій сторін, у звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю подання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 6/5025/1717/11 відкласти на 10:00 "12" січня 2012 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 к. 332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 3 примірника: 1 до матеріалів справи; 2 позивачу; 3 відповідачу рекомендованим з повідомленням.