Ухвала суду № 20073300, 22.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

справа № 20-3/165-4/110-5/646-3/240

За позовом Приватного підприємства „Бригита”,

ідентифікаційний код 31464572

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11, офіс 98)

до Приватного підприємства „Кримські ночі”,

ідентифікаційний код 31042632

(99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 85, кв. 23)

про стягнення збитків в сумі 74 999,80 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2004 Приватне підприємство „Бригита” (далі –позивач ПП „Бригита”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до Приватного підприємства „Кримські ночі” (далі –відповідач, ПП „Кримські ночі”) про стягнення 74 999,80 грн /том 1, арк. с. 2-4/.

Ухвалою суду від 29.07.2004 суддею Гоголем Ю.М. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 16.09.2004 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача у межах суми позову –74 999,80 грн /том 1, арк. с. 54/.

Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до пункту 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то скасування заходів забезпечення позову може відбутися винятково з ініціативи суду і лише після завершення розгляду справи, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.12.2011, яке набрало законної сили 17.12.2011, з Приватного підприємства „Кримські ночі” на користь Приватного підприємства „Бригита” стягнуто 74 999,80 грн, а також державне мито в розмірі 750,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Таким чином, підстави для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача у межах суми позову – 74 999,80 грн відпали. Тому заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.09.2004, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 16.09.2004, шляхом зняття арешту з грошових коштів, що належать Приватному підприємству „Кримські ночі” (ідентифікаційний код 31042632; адреса: 99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 85, кв. 23) та знаходяться на його рахунку № 2600731709501 в СФ КБ „Приватбанк”, м. Севастополь, МФО 324935, –в межах суми позову 74 999,80 грн (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн 00 коп.).

Суддя підпис В.О. Головко