Ухвала суду № 20073280, 20.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2011 року справа № 5020-1857/2011

За позовомПрокурора Гагарінського району міста Севастополя

(99014, м.Севастополь, вул. П. Корчагіна, 16)

в інтересах Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

держави ідентифікаційний код 25750044

в особі(99011, м.Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 246183,01грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (Прокурор Гагарінського району міста Севастополя) Почка А.А., прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 735 від 05.12.2011;

позивач (Фонд комунального майна СМР) ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 01.11.2011;

відповідач (ФОП ОСОБА_1) ОСОБА_4 представник, довіреність № 1130 від 19.12.2011.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (далі прокурор) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (далі позивач, Фонд комунального майна СМР) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення 246183,01 грн, з яких: 220000,00 грн сума основного боргу, 26183,01 грн пеня за несвоєчасне внесення суми пайової участі за Договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури № 165ст/07 від 17.04.2007.

Ухвалою від 23.11.2011 порушено провадження у справі № 5020-1857/2011 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобовязано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 20.12.2011.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, посилаючись на неотримання копії позовної заяви, у звязку із чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи та підготовки обґрунтованого письмового відзиву на позов (вх. № 13726/11 від 19.12.2011).

Прокурор та представник позивача, кожен окремо, зазначили, що не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Зі свого боку прокурор зазначив, що йому також потрібен час для підготовки письмових пояснень по суті питань, визначених судом в ухвалі від 23.11.2011.

Пунктом 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через неподання витребуваних судом доказів.

Зважаючи на викладене, у звязку із необхідністю ознайомлення відповідача із матеріалами справи та підготовки обґрунтованого письмового відзиву на позов, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 січня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.Зобовязати прокурора та сторін виконати ухвалу суду від 23.11.2011 в повному обсязі та надати суду в строк до 10.01.2012 необхідні для повного та всебічного розгляду справи документи, а саме:

прокурора та позивача:

-належні докази введення обєкта в експлуатацію;

-письмові пояснення щодо ідентифікації обєкта будівництва, зазначеного в пункті 2.2 Договору;

-письмові пояснення щодо визначення строку виконання відповідачем зобовязання по внесках в розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя;

-оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку.

відповідача:

-відзив на позовну заяву (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази направлення копії відзиву позивачеві;

-всі наявні у нього докази в обґрунтування своєї правової позиції (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

-докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

-контррозрахунок стягуваної суми;

-паспорт (оригінал для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні), довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (оригінал для огляду; належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

3.Зобовязати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за спірним договором № 165ст/07 від 17.04.2007 станом на 01.11.2011 або більш пізню дату (ініціатива за позивачем), підписаний двосторонній акт надати суду.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

10.01.2012 10:00

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >