Рішення № 20072261, 22.12.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1373/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                                         м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта-Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6201,69 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову вказав на те, що між ними укладено кредитний договір № 001-05026-290307 від 29.03.2007 року.

Свої зобов’язання по договору позивач виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5900,00 грн. на придбання певного майна/послуг, про що свідчить меморіальний ордер № 10090342 від 29.03.2007 року, №10090343 від 29.03.2007 року, рахунок № 58 від 29.03.2007 року та накладна №2 від 29.03.2007 року. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.03.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що TOB Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів TOB «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була і станом на 08.08.2011 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-05026-290307 від 29.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6201,69 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3427,14 грн.; заборгованість за відсотками: 359,32 грн.; заборгованість за комісіями: 2415,23 грн.

Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача судові витрати по справі

Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який у поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає, що справу необхідно розглядати за відсутності відповідача у заочному порядку.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 29.03.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-05026-290307 за яким останній був наданий кредит у розмірі 5900,00 грн., з кінцевим терміном повернення 28.03.2010 р.

Станом на 08.08.2011 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає:

- заборгованість за сумою кредиту 3427,14 грн.;

- заборгованість за відсотками: 359,32 грн.;

- заборгованість за комісіями: 2415,23 грн., а всього 6201,69 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.509, 525, 526 ЦК України, п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI , суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» ( р/р 29098000615608, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-05026-290307 від 29 березня 2007 року заборгованість в розмірі 6201 ( шість тисяч одна) гривня 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 62,02 (шістдесят дві) гривні 02 копійки та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя:ОСОБА_2