Рішення № 19988882, 20.12.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1389/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 мотивуючи свій позов тим

, що 18.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL 3797, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 доларів США, а позичальник зобов»язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.08.2010 року зі сплатою 24,50 процентів річних за користування кредитом . У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 29.08.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором на суму 12270.14 доларів США, яка складається з наступного:

- 10960.08 доларів США заборгованість за кредитом;

- 917.92 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 392.14 доларів США підвищених відсотків.

Еквівалент всієї заборгованості по сумі кредиту в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 97801.60 грн..

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Згідно повідомлення СГІРФО Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 за обліками СГІРФО Овруцького РВзначиться зареєстрованим в с. Норинськ Овруцького району. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу особисто вручена судова повістка з викликом в судове засідання на 25.10.11 року в яке останній не з»явився неповідомивши суд про причини неявки . Наступні поштові повідомлення про виклик в судові засідання відповідача призначені на 10.11.11 року та на 20.12.11 року повернулись до суду з відміткою у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку , вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому згідно ст. 224 ЦПК України в даній справі судом ухвалюється заочне рішення. УМВС України в Житомирській області РРРРРрнап1яь

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ ВL 3797, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000доларів США , а відповідач зобов»язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 31.08.2010 року зі сплатою 24,50 відсотків річних за користування кредитом .

Відповідно до п.1.5.2 Договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим Договором , процентна ставка встановлюється в розмірі 25% річних.

У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 30.08.11 року позивачем ОСОБА_1направлялась вимога з пропозицією виконати добровільно взяті на себе зобов»язання протягом 30 днів з моменту отримання вказаної вимоги . Станом на 29.08.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором на суму 12270.14 доларів США, яка складається з наступного:

- 10960.08 доларів США заборгованість за кредитом;

- 917.92 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 392.14 доларів США підвищених відсотків.

Еквівалент всієї заборгованості по сумі кредиту в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 97801.60 грн..

Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки на день розгляду справи ( 20.12.11 року)офіційний курс гривні по відношенню до долара США встановлений Національним банком України складає 1 долар до 7.98 грн., тому з відповідача підлягає стягненню 97915.71 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592, 610-611,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк » ( код ЄДРПОУ 21133352,к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001) 97915.71 грн. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк » ( код ЄДРПОУ 21133352,к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001) 978,02 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С. С. Невмержицький