Рішення № 20068166, 12.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 5016/3597/2011(7/170)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Приватного підприємства “Интерсервис”, 57240, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Партизанське, вул. Центральна

про: стягненя з відповідача 3179,94 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 01/33-186 від 10.05.2011 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Интерсервис” заборгованості в сумі 3179,94 грн. з якої: 2559,78 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 244,95 грн. пені, 263,66 грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 111,68 грн.

Відповідач правом встановленим ст. 59 ГПК України не скористався, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвалою суду від 27.10.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

27.10.2008 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Приватним підприємством “Интерсервис” було укладено договір про постачання електричної енергії № 40/422 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 512,0 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобовязаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - розрахунковим вважається період з 13 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюється «Актом про використану електричну енергію»по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Пунктом 2 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків»визначено, що споживач до 5 числа поточного розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії.

В день надання "Акту про використану електричну енергію" Постачальник надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

В разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію в період лютий-травень 2010 року, яка отримана відповідачем, що підтверджується актами про використану електричну енергію за лютий-квітень 2010 року (а.с. 33, 39, 45). Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачем останній акт про використану електричну енергію наданий за квітень 2010 року.

Згідно п. 7.1 Договору, - облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднання до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

У відповіднгості до п. 6.21 ПКЕЕ, - у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше озрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Згідно п. 7.3 Договору, - якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогам ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, постачальник має право звернутися до власника відповідних засобів обліку щодо приведення стану обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів.

Так, на виконання вимог п. 6.21 ПКЕЕ та п. 7.3 Договору, позивач направив відповідачеві «Звернення щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або характеристик заводу виробника засобів обліку»від 14.09.2009р. (а.с. 57).

Відповідач вимоги звернення позивача не виконав, в подальшому розрахунок обсягу спожитої електричної енергії проводився з урахуванням положень п. 6.21 ПКЕЕ.

Згідно вимог п. 1 Додатку № 4 до Договору, - сторони домовились, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 13 числа і в цей же день повідомляє про них постачальнику по встановленій нижченаведеній формі, згідно зразку, підписаного «Акту про використану електричну енергію»(в оригіналі).

Пунктом 2 Додатку № 10 до Договору визначено, що в день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення попередньої оплати та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію». Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії ,визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до ПКЕЕ (п. 4 Додатку № 10 до Договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки № 40/422/2 від 15.02.2010 року (а.с. 34) за лютий 2010 року на суму 4070,68 грн., № 40/422/3 від 15.03.2010 року (а.с. 40) за березень 2010 року на суму 570,04 грн., № 40/422/4 від 15.04.2010 року (а.с. 46) за квітень 2010 року на суму 1447,85 грн., які були особисто отримані повноважною особою відповідача, що підтверджується підписами на корінцях рахунків та рахунок № 40/422/5 від 17.05.2011 року (а.с. 51) за травень 2010 року на суму 1299,37 грн., для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, який був направлений відповідачеві та отриманий ним 20.05.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 93244 (а.с. 53).

Згідно розрахунку позовних вимог в період з лютого по травень 2010 року включно відповідач спожив електричну енергію в обсязі 16387 кВт/год. на загальну суму 12 404,25 грн.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем оплата вартості спожитої електроенергії здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, та на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 2559,78 грн. згідно наданого позивачем розрахунку.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем електричну енергію в сумі 2559,78 грн. грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.2.1 Договору, відповідальність відповідача за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну електричну енергію за період лютий-травень 2010 року позивачем нарахована пеня з 21.04.2010р. по 26.11.2010р. на загальну суму 244 грн. 95 коп. згідно наданого розрахунку.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту електричну енергію за період лютий-травень 2010 року позивачем згідно наданого розрахунку нараховані інфляційні з 01.08.2010р. по 01.10.2011р. в розмірі 263 грн. 66 коп. та 3% річних з 21.04.2010р. по 18.10.2011р. в розмірі 111 грн. 68 коп., розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Будь - яких доказів в обґрунтування того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі здійснив оплату за отриману електричну енергію в період з лютого по травень 2010 року, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Интерсервис” (57240, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Партизанське, вул. Центральна, р/р 26006311561 в МФ ВАТ «Кредобанк», МФО 326762, код ЄДРПОУ 31159695) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 поточний рахунок № 260383011001 в МОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 2559,78 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 244,95 грн. пені, 263,66 грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 111,68 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 19.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук