Рішення № 20067137, 22.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 4/237/2011

22.12.2011 Справа № 4/237/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калинівське”, с.Гладкове Білокуракінського району Луганської області

про стягнення 169250,07 доларів США та 13016,01 грн.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3491 від 11.10.2010;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1511/2011/2 від 15.11.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №014/24-00/275 від 23.07.2008 в сумі 169250,07 доларів США та 13016,01 грн., з яких:

- 152800,00 дол. США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 40000,00 дол. США);

- 16450,07 дол. США заборгованість за процентами;

- 5893,65 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту;

- 7122,36 грн. пеня на несвоєчасне погашення процентів.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зданого у судовому засіданні 22.12.2011, зазначив, що за відповідачем дійсно мається заборгованість перед позивачем у сумі 169250,07 доларів США за кредитним договором. Відповідач звернувся до позивача з листом № 1/11/1 від 01.11.2011 з проханням про перечення строку оплати заборгованості за кредитним договором до 20.12.2011. Вказаний відзив на позовну заяву судом розглянутий, задоволений та долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав у судовому засіданні 22.12.2011 клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про доручення до матеріалів справи довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучається до матеріалів справи з наданими документами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача документи, суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (позивачем у справі) (далі Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Калинівське” (відповідачем у справі) (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 014/24-00/275 від 23.07.2008 ( далі- Кредитний договір), відповідності до умов якого Кредитор відкриває Позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в сумі 216 000,00 дол. США на поповнення обігових коштів, зі сплатою 14,5 % річних в доларах США, строком до 22 липня 2013 року (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " на Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" у відповідності до вимог Закону УКраїни «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VI. Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ".

У відповідності до Кредитного договору( п.5.1 розділу 5), позивач на підставі заяви Позичальника (відповідач) від 15.08.2008 та меморіального ордеру № 6387 від 18.07.2008, Кредитор (позивач) перерахував на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти в сумі 216000, 00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором (а.с.22-23).

Позивач у позові зазначив, що 20 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/24-00/275/2 до Кредитного договору, у відповідності до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (рефінансування) кредиту, а саме - частково змінити валюту кредиту в розмірі 356400,00 грн., що еквівалентна 43200,00 дол. США та визначити суму кредиту в розмірі 356400,00 грн., зі сплатою 24,0% річних з кінцевим строком погашення 14.10.2010 та 172800,00 дол. США, зі сплатою14,5% річних, з кінцевим строком погашення 22.07.2013.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами Позичальник (відповідач) сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом погашається відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості( невідємний додаток № 1 до цього договору). Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем не виконуються умови Кредитного договору, а саме з січня 2011 року проценти за користуванням кредитом не сплачуються та з жовтня 2011 року не сплачується позичкова заборгованість.

Заборгованість відповідача перед позивачем згідно графіку погашення кредиту станом на 27.10.2011 складає 40000,00 дол. США.

Пунктом 10.2. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1 та 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 7.4. Кредитного договору, Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов розділу 6 цього договору.

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № СВ-120-1-2/4176 від 15.07.2011 з вимогами про дострокове погашення заборгованості в сумі 163665,54 дол. США та 3116 грн. 18 коп., але в порушення норм Закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаними Кредитними договорами належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснив .(а.с.24-25).

Відповідач умови Кредитного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008 в сумі 169250,07 доларів США та 13016,01 грн., з яких: 152800,00 дол. США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 40000,00 дол. США); 16450,07 дол. США заборгованість за процентами; 5893,65 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 7122,36 грн. пеня на несвоєчасне погашення процентів. Позов обґрунтовано умовами кредитного договору (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 014/24-00/275 від 23.07.2008 та положеннями ст. ст. 625, 626, 1054 ЦК України.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представника позивача та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 014/24-00/275 від 23.07.2008.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що за останнім утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 014/24-00/275 від 23.07.2008, яка станом на 27.10.2011 складає 169250,07 доларів США та 13016,01 грн., з яких: 152800,00 дол. США -заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 40000,00 дол. США); 16450,07 дол. США заборгованість за процентами; 5893,65 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 7122,36 грн. пеня на несвоєчасне погашення процентів є обґрунтованим, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до пункту 7.4. Кредитного договору, Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов розділу 6 цього договору.

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № СВ-120-1-2/4176 від 15.07.2011 з вимогами про дострокове погашення заборгованості в сумі 163665,54 дол. США та 3116 грн. 18 коп., але в порушення норм Закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаними Кредитними договорами належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснив .(а.с.24-25).

Суд вважає, що позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 014/24-00/275 від 23.07.2008, в термін передбачений вищезазначеним договором, відповідач не виконав у строк зобовязання щодо сплати відсотків в порушення умов вказаного договору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений Кредитним договором погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 27.10.2011 складає в сумі 169250,07 доларів США та 13016,01 грн., з яких:

- 152800,00 дол. США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 40000,00 дол. США);

- 16450,07 дол. США заборгованість за процентами за період з 28.08.2008 по 29.09.2011;

- 5893,65 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту за період з 30.08.2011 по 27.10.2011;

- 7122,36 грн. пеня на несвоєчасне погашення процентів за період з 01.05.2011 по 27.10.2011.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому позов слід задовольнити в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 014/24-00/275 від 23.07.2008, 152800,00 дол. США -заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 40000,00 дол. США); 16450,07 дол. США заборгованість за процентами; 5893,65 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 7122,36 грн. пеня на несвоєчасне погашення процентів, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 22.12.2011 оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту у сумі 1692,50 доларів США та 130 грн.16 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Калинівське”, с.Гладкове Білокуракінського району Луганської області, код ЄДРПОУ 31783472, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ, вул. Совєтская,61, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 014/24-00/275 від 23.07.2008 в сумі 169250,07 доларів США та 13016,01 грн., з яких: 152800,00 дол. США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 40000,00 дол. США); 16450,07 дол. США заборгованість за процентами; 5893,65 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 7122,36 грн. пеня на несвоєчасне погашення процентів, витрати зі сплати державного мита у сумі 1692,50 доларів США та 130 грн.16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено та підписано 23.12.2011.

Суддя Г.М.Старкова