Рішення № 20066808, 20.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

20 грудня 2011 р. 3578/11 Справа № 5010/2231/2011-П-2/136

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Калуського району, вул. Л. Українки, 16-а, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в інтересах держави - через Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства, вул. Мельника, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2; місце проживання:АДРЕСА_1

про стягнення 7124,14 грн. заборгованості, в тому числі: 6167,37 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу; 85,09 грн. - 3% річних; 439,97 грн. - пені та 431,71 грн. - 7% штрафу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, (довіреність №05-16/2771 від 25.11.2011р.).

Від прокуратури представники не з"явилися.

Від відповідача представники не з"явилися.

Прокурор Калуського району звернувся до суду в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства з позовною заявою за Вх.№3719 від 01.11.11 про стягнення з відповідача 7124,14 грн. заборгованості, в тому числі: 6167,37 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу; 85,09 грн. - 3% річних; 439,97 грн. - пені та 431,71 грн. - 7% штрафу.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору (технічна угода) від 31.12.08 №Кл-11-2118 від 04.01.11 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій).

Представники прокуратури Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 29.11.11, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.28).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 02.11.11 та 29.11.11, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення (а.с.2,28).

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

Між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського УЕГГ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 04.01.11 укладено договір (технічна угода) №Кл-11-2118 На постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій).

Предметом договору є надання виконавцем (позивачем) послуг замовнику (відповідачу) по транспортуванню та постачанню природного газу та оплата наданих послуг замовником, а також визначення порядку організації обліку природного газу (п.1.1 - п.1.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору тарифи на послуги по транспортуванню та постачанню природного газу для замовників України визначаються постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу регульованим тарифом".

Відповідно до Постанови НКРЕ від 24.03.11 №400 "Про затверження тарифів на послуги з транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом" та №442 "Про затверження тарифів на транспортування та постачання природного газу", ціна на газ у квітні 2011 року становила 3502,16 грн. за 1000 куб.м.

Відповідач у квітні 2011 року спожив 2406 м.куб. природного газу на суму 8678,35 грн., що підтверджується матеріалами справи - актом приймання передачі природного газу №2118/01 від 30.04.11 (а.с.13) та рахунком-фактурою №2118/01 (а.с.14). Враховуючи, що станом на 01.04.11 у відповідача була переплата на суму 510,98 грн., а також у червні 2011 він частково розрахувався за газ в сумі 2000 грн., тому станом на 25.10.11 заборгованістиь становила 6167,37 грн.

Згідно п.6.1 договору за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Однак відповідач порушив умови вищевказаного договору, не сплатив за надані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 6167,37 грн.

Крім того, з метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензіями від 11.05.11 та 21.09.11 (а.с.15-16) з вимогою здійснити повний розрахунок за спожитий та транспортований газ, однак останній залишив її без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Приписами пункту 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

На час розгляду справи в суді відповідачем не подано доказу оплати боргу за постачання та транспортування природного газу в сумі 6167,37 грн., тому суд вважає її обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Також обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 85,09 грн. - 3% річних; 439,97 грн. - пені та 431,71 грн. - 7% штрафу, з врахуванням наступного:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що позивачем дотримано .

Пунктом 7.4 договору сторони передбачили, що за порушення строків виконання зобовязання зазначених у розділі 6 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, що мало місце в даному випадку.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягають 6167,37 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу; 85,09 грн. - 3% річних; 439,97 грн. - пені та 431,71 грн. - 7% штрафу.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 610,612, 614, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Калуського району в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 7124,14 грн. - задовольнити .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; місце проживання:АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", (вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ код 03361046) в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства (вул. Мельника, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 24686670) 6167 (шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 37 коп. основного боргу, 439 ( чотириста тридцять дев"ять) грн. 97 коп. пені, 431 (чотириста тридцять одну) грн. 71 коп. - 7% штрафу та 85 (вісімдесят п"ять) грн. 09 коп. - 3% річних .

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2; місце проживання:АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету ( одержувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк одержувача: ГУДК в Івано-Франківській області, МФО одержувача: 836014, номер рахунку: 31214206700002, код ЄДРПОУ одержувача: 20568100, код ЄДРПОУ суду 03499939) - 1411,50 (одну тисячу чотириста одинадцять гривень п"ятдесят копійок) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКруглова О. М.

повне рішення складено 23.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_помічник судді Шунтов О. М. 23.12.11