Ухвала суду № 20066381, 18.11.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-с-129/11

У Х В А Л А

"18" листопада 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення, скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про поновлення строку звернення, скасування судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2011 р. Торезьким міським судом видано судовий наказ № 2-н-116/11 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»за період з 01.07.2008 року по 01.10.2010 року у сумі 6591грн.73коп. (в тому числі: сума основного боргу 5053, 11 грн., витрати від інфляційних процесів 1214,40 грн., 3% річних 324,22 грн.), судові витрати.

Він (заявник) не згодний з судовим наказом з наступних підстав.

В порушенні ст. 104 ЦПК України копія судового наказу йому не була направлена і про винесення судового наказу йому стало відомо від ВДВС м. Тореза, у звязку з чим він пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Вимоги стягувача про стягнення витрат від інфляційних процесів в сумі 1214,40 грн., 3% річних сумі 324,22 грн. вважає необґрунтованими. Правовідносини, що склалися між ним та стягувачем, не надають право стягувачу вимагати від нього (заявника) зазначені суми.

Стягувач з ним не укладав договору відповідно до ЗУ «Про житловокомунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875 1V .

Крім того, судовим наказом стягнуто заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але за паспортами правильно ОСОБА_2, ОСОБА_4

Заявник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 14.02.2011 року по справі № 2-н-116/11, скасувати судовий наказ.

Ухвалою від 11.11.2011 р. ОСОБА_2 поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин.

Заявник, який повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій вимоги підтримав, судове засідання просив провести за його відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, надав письмову заяву про розгляд питання про скасування судового наказу без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 14 лютого 2011 року по справі №2-н-116/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. 50 років СРСР, б.8, Єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ”АТ “Злато банк”МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260, за період з 01.07.2008р. по 01.10.2010р. суму основного боргу в розмірі 5053,11 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 1214,40 грн., 3% річних в розмірі 324,22 грн., а всього 6591грн. 73коп., а також витрати на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 32,96грн.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк подачі заяви про скасування судового наказу з поважної причини, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.101,105-106,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 14 лютого 2011 року по справі №2-н-116/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. 50 років СРСР, б.8, Єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ”АТ “Злато банк”МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260, за період з 01.07.2008р. по 01.10.2010р. суму основного боргу в розмірі 5053,11 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 1214,40 грн., 3% річних в розмірі 324,22 грн., а всього 6591грн. 73коп., а також витрати на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 32,96грн.

Розяснити Обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго”, що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова